Mis alumnos del profesorado me han pedido un ejemplo que distinga el razonamiento deductivo del inductivo.
El siguiente no se ajusta estrictamente al razonamiento deductivo e inductivo, pero sirve para comprender la diferencia.
Razonamiento deductivo:
La Presidente CFK es abogada y estudió en la universidad pública.
En sus discursos por cadena nacional, la presidente CFK emplea un lenguaje inapropiado para una primera mandataria que además es abogada.
La primera mandataria CFK emplea la cadena nacional para hacer propaganda política del “Frente para la Victoria”, su partido político.
El lenguaje inapropiado que emplea la primera mandataria y abogada CFK, en sus discursos por cadena nacional, es un ejemplo del lenguaje usado por los demagogos.
Las universidades públicas en La Argentina, son gratuitas para los estudiantes que a ella asisten.
Las universidades públicas de la Argentina son solventadas con los impuestos de los habitantes que los pagan.
Los habitantes que permiten el funcionamiento de las universidades públicas no objetan las acciones que sus egresados realizan.
Conclusión deductiva de las premisas anteriores: los habitantes de la Argentina que pagan impuestos, son los responsables de que los abogados que estudian en la universidad pública puedan ser presidentes y demagogos y también son responsables de que se emplee la Cadena Nacional para fines distintos a aquellos para los cuales fue creada y aceptan que la presidente la utilice para hacer propaganda política del partido gobernante.
Razonamiento inductivo:
La primera mandataria de Argentina, CFK, es abogada y estudió en la universidad pública.
La universidad pública es gratuita para los estudiantes que a ella asisten, pero es onerosa para los habitantes que la solventan con sus impuestos.
El lenguaje que emplean los demagogos en sus discursos es populista.
CFK emplea un lenguaje populista e inapropiado en sus discursos por cadena nacional.
CFK emplea la cadena nacional para fines distintos a los estipulados en la ley, hace propaganda para el partido “Frente para la Victoria”.
CFK califica a España como “nuestra Madre Patria”.
CFK emplea el adjetivo "PELADO" como un sustantivo para nombrar a un funcionario de "Nuestra Madre Patria".
El gobierno de CFK mantiene relaciones diplomáticas con "Nuestra Madre Patria", pero no es diplomática al calificar a los funcionarios que ocasionan que se le atragante la tostada porque son pelados.
CFK no realiza reuniones de gabinete con los ministros de su gobierno, les impone sus decisiones.
CFK decide las medidas de gobierno de manera autoritaria y absolutista y afirma en público "vamos por todo" sin respetar el disenso.
las decisiones autoritarias de los gobernantes no son propias de la democracia.
CFK no realiza reuniones con los ministros de su gabinete.
CFK emplea la cadena nacional de radio y televisión para insultar a los gobernadores elegidos por el pueblo.
CFK no reconoce al 46 % del electorado que no la votó en las últimas elecciones.
CFK consulta las medidas de gobierno con los integrantes de la "Cámpora".
A los integrantes de la Cámpora no los votó el pueblo.
La mayoría del pueblo no sabe quiénes son los integrantes de la Cámpora.
más del 54 % del electorado ignora quiénes componen "La Cámpora", que defienden y que pretenden hacer.
conclusión por razonamiento inductivo: de lo particular a lo general: La Argentina ha dejado de ser una República Democrática, se ha transformado en una monarquía. CFK desempeña sus funciones como la reina autocoronada de esa monarquía.
CFK es irrespetuosa con aquellos que elige como enemigos y su discurso es demagógico. de todos estos desatinos, los verdaderos responsables son los que solventan con sus impuestos a la universidad pública permitiendo que sus egresados lleguen a ser reyes o reinas del país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario