lunes, 8 de agosto de 2016

respuesta al periodista del diario Clarín: Marcelo Moreno



Estimado sr  Moreno
Agradezco su respuesta y el tiempo que ha dedicado a este intercambio democrático. Lamento de verdad que el tenor de mi carta no haya quedado claro. No he refutado sus afirmaciones porque son ciertas, simplemente he dicho que me parece mal e indigno de una opinión objetiva que se haya sintetizado al peronismo de esa manera. No lo llamé gorila recalcitrante, dije que los peronistas ortodoxos lo llamarían así. Fui criada en un hogar con padres peronistas y conozco de primera mano todo lo malo y todo lo bueno del peronismo, como también conozco lo que han hecho los gobiernos posteriores que transformaban a mis padres en desocupados por el simple hecho de haber sido peronistas. Así q no se trata de ángeles o demonios porque no hay de ninguno de los dos. Con respecto a los pobres que menciona le hago saber que mis abuelos fueron inmigrantes analfabetos refugiados de guerra, mis padres obreros que solo habían terminado la escuela primaria, que en mi casa faltó comida muchas veces y que soy universitaria porque asistí a la universidad trabajando de día y estudiando de noche.
Lamento de verdad que en este momento histórico donde la célebre grieta divide familias, amigos e incluso a la ciudadanía, se hagan afirmaciones totalmente parciales y tendenciosas que tanto contribuyen a profundizar la discordia entre las personas. Lamento que ud piense que un gobierno elegido por el pueblo deja de incluirse dentro de la democracia cuando los funcionarios hacen lo que no le gusta a un sector de la sociedad. Según la CN un pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y dentro de esa misma Carta Magna se detallan los procedimientos que se deben seguir cuando los gobernantes no se ajustan a sus obligaciones y el sector disconforme puede emplear los mecanismos correspondientes para oponerse. Si vamos a hacer un listado de errores de los gobernantes podríamos llenar varios cuadernos completos, pero no se trata de eso, se trata de ser lo más objetivos posibles para acercarnos a la verdad, por lo menos es mi opinión y es lo que he tratado de hacer en 40 años de docencia, informar sobre lo malo pero también sobre lo bueno. Para que cada uno saque sus propias conclusiones: Rosas no solo fue la Mazorca, también fue la Vuelta de Obligado. Un tigre es tremendamente peligroso pero también es magníficamente bello. Para que no haya malos entendidos le aclaro que repudio totalmente la corrupción y que creo que los ladrones y los coimeros deben estar presos.
Como estudiante en la década del 70 se muy bien lo q fue la triple A porque lo sufrí en carne propia pero también se lo que fueron los montoneros, el Erp, los militares, los medios de comunicación, la ciudadanía distraída, los políticos enmudecidos por el miedo, los cómplices de la barbarie que se cometió, etc etc. A mi no me lo contaron, yo lo vivi. Ud dice que Perón podría haber sido De Gaulle y eligió ser Perón, no coincido por varias razones entre ellas que Argentina no es Francia, nosotros no somos franceses, somos argentinos con TODO lo que ello implica -que no creo necesario aclarar-  y porque Perón fue él y sus circunstancias, su nacimiento, su educación, su realidad social e histórica y fundamentalmente porque fue lo que fue, se puede aceptar o no pero no se puede  negar.
Coincido con ud en relación a los gobiernos de Menem y CFK y lamento que la mayoría los hayan votado y luego confirmado para un segundo mandato. Teniendo en cuenta lo reiterado de nuestra situación en relación a los gobiernos que elegimos, quizá haya llegado el momento de dejar las hipocresías de lado y discutir si en un país donde el voto es obligatorio y la mayoría no sabe votar y en lugar de emplear la razón para hacerlo vota según sus pasiones, la democracia es la mejor manera de elegir a los gobernantes.
Para finalizar creo que los docentes y los formadores de opinión debemos alzar como una bandera la objetividad, la responsabilidad y la oportunidad, antes de hacer comentarios. Pero esto es solo mi opinión. Agradezco el tiempo que me ha dedicado y lo saludo con atenta consideración



intercambio de opiniones con el periodista Marcelo Moreno del diario Clarín.

respuesta del periodista Marcelo Moreno (diario Clarín) a mi carta anterior:
Estimada supervisora :
En primer lugar, le agradezco mucho sus muchas lecturas y también celebro de que hayamos coincidido en nuestras opiniones.
En cambio, lamento de verdad que a esta altura del partido y con lo que el peronismo le ha hecho al país (casi 24 años de pésimos gobiernos en 30 años de democrácia efectiva). Por que nadie hablaría de democracia en serio al referirse a a los dos primeros gobiernos de Perón, caracterizados por la censura total, la persecución de la oposición, el acaparamiento de los tres poderes por el gobierno de turno y un autoristarismo que llevó a un culto a la personalidad traducido hasta en en los libros de la escuela primaria todos adornados con las figuras de Perón y Evita.
Usted me llama gorila recalcitrante, pero no refuta ninguno de los hechos que nombro. Y nombro pocos. Perón fue el fundador más que explícito (ver su último discurso ante la CGT) de la Triple A, entre otras maravillas. Y el mentor de José López Rega. Y de Isabelita.
Que haya sido tres veces presidente de la Argentina no me parece un logro tan destacado si uno piensa que Menen lo fue dos veces y Cristina K también. Y que haya hecho mucho por los pobres, lo que hizo, que lo hizo, en todo caso fue transitorio y refutado por sus seguidores: hoy hay 14 millones de pobres en un país potencialmente rico.
Perón, dadas las condiciones que en recibió su mandato, pudo ser De Gaulle. Eligió ser Perón. Eso es todo.
Atentamente
Moreno

domingo, 7 de agosto de 2016

carta abierta al periodista Marcelo Moreno del diario Clarín

Soy una lectora asidua de su columna y sus opiniones me han parecido siempre acertadas y objetivas. Hoy leí en su columna “la originalísima sociedad del aquí para allá” y con sorpresa vi su definición de Peronismo: “…fue fundado por un milico golpista que participó en la asonada fascista de Uriburu, fue el mentor del golpe nacionalista de 1943 y presidió dos gobiernos seguidos de los más autoritarios y menos republicanos de la historia”.
Me sorprende que un periodista como ud al que consideraba eficiente y objetivo haya optado por definir al político más destacado en los últimos 100 años de historia argentina de una forma tan burda, parcial, subjetiva y tendenciosa, desconociendo adrede el contexto socio político del momento en que se produjeron los hechos que ud incluye en su “definición”. El General Perón, aún para los antiperonistas y sus más acérrimos detractores y enemigos, no solo fue tres veces presidente constitucional elegido por el pueblo -en la última elección por el 64 % de los ciudadanos,- sino que también fue quién más hizo por los trabajadores argentinos y por los desposeídos y fue el único presidente en la Historia Argentina que permitió el progreso de los más pobres, facilitó el acceso a la educación y a la salud de millones de personas, construyó miles de viviendas, escuelas  y hospitales, siendo el artífice de la mayoría de los derechos que actualmente poseen los trabajadores.
Lamento profundamente que un periodista de su trayectoria caiga en la posición que los peronistas ortodoxos llaman gorilismo extremo y recalcitrante. Los ciudadanos esperamos que quienes tienen la responsabilidad y la posibilidad de expresar su opinión en los medios masivos tengan en cuenta que afortunada o desgraciadamente son formadores de opinión. Para terminar quería sugerirle modestamente que no utilice la palabra milico, que aunque se encuentra incluida en los diccionarios de lunfardo, es tan peyorativa y cargada de significado por nuestra triste historia, un periodista de verdad no necesita recurrir a los golpes bajos para expresar su opinión.
Atte