soy Peronista

El mío era un hogar peronista que guardaba culto al general en el exilio. Mi madre, obrera en una fábrica, predicaba su peronismo con el ejemplo: de casa al trabajo y del trabajo a casa, como había recomendado el general. Mi padre, delegado gremial, se empeñaba en recalcar su peronismo y excarmentaba con el despido en cada cambio de gobierno a partir del 55.

Nací después de la Libertadora y me crié escuchando hablar maravillas del general y la abanderada de los humildes y cuando fui adolescente, como todo adolescente que se precie, me rebelé contra el mandato político familiar y me hice antiperonista. Y así yo despotricaba contra los peronistas a diestra y siniestra y en todos los escenarios en los que me tocó interactuar.

En la década del setenta cuando el general Lanusse dijo “a Perón no le da el cuero” era estudiante de matemática en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. Por entonces se comenzaba a nombrar al "innombrable", bautizado por los gorilas “el tirano prófugo”, es decir las noticias sobre el general Perón comenzaban a aparecer frecuentemente en los medios de difusión. Si el General Lanusse se había referido abiertamente a Perón, los periodistas no iban a ser menos.

Comenzaron los reportajes y el político exilado en Madrid se hacía  oir después de más de una  década para todos los que quisieran oirlo. El general Perón aparecía tímidamente en mi conciencia. Con cada aparición se iban haciendo más y más nítidas sus ideas en mi cerebro. El memorable reportaje que le hiciera Sergio Villarruel en 1972 terminó de revelarme al Juan Domingo Perón que habían idolatrado mis padres: el "viejo", como le llamaban cariñosamente algunos militantes,  tenía un carisma y un poder de convicción envidiables. En ese momento me hice peronista, con los inmensos riesgos que significaba ser peronista en la década del 70.

Sin prever los riesgos, asistí a proyecciones clandestinas de películas partidarias prohibidas “La hora de los hornos”, “la Patagonia rebelde” y otros largometrajes que se proyectaban en los cines de barrio. Participé en debates donde los militantes peronistas se mezclaban con conferencistas castristas, guevaristas, trokistas y otros de la izquierda más recalcitrante. Festejé con los compañeros el triunfo del Dr Cámpora. Me preocupé lo suficiente cuando se abrieron las puertas de las cárceles la noche del triunfo de "El tío" Héctor en el 73 y volví a festejar con gran algarabía el triunfo de Perón con un porcentaje jamás alcanzado antes ni superado después, el 62 % de los votos. Por entonces, 12 de octubre de 1973  el mismo Perón se reconocía un león herbívoro y casi nadie había tomado conciencia que lo acompañaba en el gobierno, su esposa María Estela Martinez, quien debería ocupar la presidencia si el anciano líder fallecía Algo que podía suceder y que él mismo había pronosticado. Pero quizá el momento en que tomé verdadera conciencia de lo que se venía, fue cuando El General, advertía desde el balcón de la Rosada a sus seguidores concentrados, una vez más en la Plaza de Mayo, que se avecinaban días aciagos. Y el lider no se equivocó. 
Me aterré cuando los militantes más extremistas se autoproclamaron en la clandestinidad. La noche más oscura y sangrienta cubrió la sociedad argentina, dividida en malos y buenos, sin pautas claras de quienes estaban en cada extremo. Muchos que hoy pontifican desde distintos púlpitos, defendían a militares o a militantes violentos y así nos debatíamos, mientras cientos morían y otros desaparecían para siempre.

Transcurrieron los días, los meses y los años. La  absurda decisión de un general alienado que usando la causa justa de recuperación de las Malvinas, nos enfrentó con una de las potencias militares más poderosa del mundo, permitió tomar conciencia bruscamente una vez más de la realidad. En esos tiempos nació mi hija mayor que hoy es historiadora. A ella le cuesta entender como su progenitora, que ella cree racional y que no nació durante la presidencia de Perón,  ni vivió el peronismo en el gobierno, puede proclamarse peronista. Le explico concienzudamente que soy peronista por lo que el gobierno peronista nos dejó, por las obras de Evita y de Perón. Que soy Peronista, porque el General nos hizo tomar conciencia a los trabajadores que la unión hace la fuerza, porque reconoció y reglamentó nuestros  derechos, y los hizo respetar, porque durante su gobierno se construyeron miles de viviendas, se crearon miles de puestos de trabajo, se democratizó la educación y la cultura, se privilegiaron los derechos de los niños y sigo detallando la lista extensísima de logros del gobierno peronista.

Pero mi hija, la historiadora, ganadora de una beca Fullbright¸ insiste con que esos derechos se hubieran reconocido igual, -con Perón o sin Perón-, sentencia inflexible y tercamente. –

De nada sirve que intente razonar con ella. Repite incansablemente, “el peronismo ya fue, terminó, caput”. “Esos gobiernos en la actualidad no pueden ser…..son parte del pasado, un producto de la época de post guerra”.

Como terca peronista que soy, no quiero aceptar lo que ella afirma y no lo hago…..insisto persistentemente que Perón hubo uno solo y Evita también. 
A solas, cuando miro las listas de los candidatos justicialistas en época de elecciones acepto que es posible,  incluso probable,  que mi hija tenga razón. Los que integran las listas del partido, peronistas no son. Se declaran peronistas porque saben que de esa forma tienen votos asegurados y pueden ganar las elecciones. Nada más que por eso dicen ser peronistas .

el mundial de futbol vs la guerra de Malvinas

El 13 de junio de 1982 se inicia el Campeonato Mundial de Futbol de España  en el Cam Nou de Barcelona. En la ceremonia inaugural, más de tres mil estudiantes sobre el césped impecable del campo de  juego,  forman diversas figuras, destacándose entre ellas, paradójicamente, una paloma de la paz, mientras tanto, allá en el fin del mundo, en unas islas desconocidas para la mayoría de los europeos, cientos de soldados argentinos luchan en soledad,  defendiendo la soberanía de las islas usurpadas por los ingleses.

El seleccionado argentino cómodamente instalado en España,  está formado por célebres y afamados jugadores  como Diego Maradona, Ramón Díaz, Ubaldo Fillol, Mario Kempes, Américo Gallego, Daniel Pasarella, Alberto Tarantini, etc  -y como comprobaríamos después ricos y famosos no solo por saber patear la pelotita. En el momento más aciago para las tropas argentinas en Monte Longdon y alrededores, mientras  cientos de cuerpos de soldados conscriptos de 20 años quedan sobre la nieve lejos de sus madres y sus seres queridos,  el seleccionado argentino pierde ante el de Bélgica por uno a cero. Los costosos y requeridos jugadores argentinos no solo pierden el partido sino también la oportunidad de hacer saber a la prensa mundial que a pesar de dedicarse a la frívola tarea de disputar partidos de futbol ganando millones por eso, también apoyan a los soldados que participan en una guerra no deseada en unas islas que aunque usurpadas,  pertenecen al territorio argentino.  Silencio total ante la prensa mundial de nuestros  futbolistas seleccionados para representar a la Patria y los dirigentes de la AFA. Un día después, mientras las autoridades políticas argentinas decretan el cese del fuego y  se siguen produciendo focos de resistencia de las tropas argentinas, los jugadores se entrenan pensando en el próximo partido con Hungría.

En los días posteriores los combatientes argentinos son tomados prisioneros y algunos son  torturados y fusilados por los ingleses, pero los dos triunfos sucesivos del seleccionado de futbol en la “madre patria” tapaban las tristes noticias de la derrota en una guerra desigual que peleamos contra las dos potencias militares más grandes del planeta.

Esta circunstancia que relato y que me tocó vivir sintiéndome impotente y  desdichada,  es uno de los motivos por los que detesto los mundiales de futbol.

Hay otra razón y es  más poderosa que la anterior: El mundial de futbol, tal y como nos lo presentan a los argentinos es como el  “Pan y circo” romano.  Camisetas y gorros celestes y blancos, banderas argentinas, escudos nacionales, escarapelas por doquier y el himno cantado con un balbuceo incomprensible ahí donde no hay versos ni letra  para cantar.  Considerar que lo máximo del patriotismo es  ganar un partido de futbol  jugado por once jugadores multimillonarios que viven magníficamente en Europa -y la mayoría de las veces no  saben ni expresar lo que piensan-,  es desalentador.  Prender el televisor y ver que lo único importante en estos días es el mundial de futbol de Brasil y pasan inadvertidos los miles de millones de pesos que se gastan en torno del “futbol para todos” es  deprimente.  No se reivindica ni la educación para todos,  ni la salud para todos, ni siquiera el alimento para todos ( y todas ): solo es” futbol para todos para que no nos secuestren los goles”,  sencillamente asqueroso.

Es evidente, al menos para mi, que los argentinos hemos perdido mucho más que la estabilidad económica y la seguridad, hemos perdido la vergüenza.

los Cuatro Evangelios, y por qué cuatro?

En el 325, el emperador romano Constantino se enfrenta a un gran dilema: continuar persiguiendo a los cristianos y convertir  en comida para los leones al 50 % de pobladores del Imperio Romano,  o transformar al cristianismo en una religión acomodada a sus propios fines.  La gran movida política de Constantino fue convocar al Concilio de Nicea con la intención de unificar su religión mitraista con la naciente y pujante religión cristiana de la mayoría de sus súbditos.

Al concilio de Nicea I asisten los representantes cristianos, procedentes de Jerusalén y toda Palestina, con más de 40 evangelios, varias epístolas, muchos apuntes de los apóstoles, referidos a la vida y obra de Jesucristo. También asisten los que tienen en su poder las cartas escritas por el romano Saulo, mitraísta, conocido como Pablo, quien no había conocido  personalmente a Jesús y desconocía sus enseñanzas.

El objetivo del Concilio convocado, financiado y presidido  por el emperador Constantino, hijo de Flavia Helena, canonizada posteriormente como santa Helena de Constantinopla, es elegir cuatro evangelios y algunos otros pocos documentos con la intención de organizar el culto de la religión del Imperio Romano. Sin ninguna posibilidad de oponerse a la voluntad del Emperador y con la gran oportunidad de ser parte del poder político romano, la mayoría de obispos apoya lo propuesto por el emperador absolutista y tirano. Se produjo una pelea teológica en condiciones muy desiguales; el poder del imperio dominante con las armas a su favor, contra las creencias de una minoría sojuzgada pero colmada de fe.

Antes del Concilio de Nicea I, la mayoría de los documentos sobre la vida y obra de Jesucristo se consideraban  “canónicos”,  legítimos y verdaderos por grandes comunidades cristianas. En el siglo IV, bajo amenaza de muerte, los cristianos fueron dominados por Constantino I; se impuso Saulo-Pablo; el obispo Alejandro, defensor y amigo del emperador, sobre las creencias del sacerdote Arrio, exponente y defensor del cristianismo primigenio.

Después del Concilio Ecuménico de Nicea I, quienes persistieron en su creencia, admirando y reconociendo a Jesucristo como un Santo Profeta, ungido, elegido por Dios, con la misión divina de dar ejemplo de vida y sabios consejos, fueron acusados y condenados por blasfemia, por herejía; fueron responsabilizados del cisma o división religiosa dentro del Imperio, declarados malditos, anatematizados; y así, huyeron escondiendo  todos los documentos cristianos no incluidos en el Nuevo Testamento Niceno.

A partir de este primer Concilio, lo que no fue incluido en ese Nuevo Testamento, fue considerado apócrifo, prohibido, falso, herético, y, por lo tanto susceptible de ser ocultado o quemado.

Cuando los asistentes al Concilio se vieron frente a la necesidad de explicar al pueblo de Nicea el por qué de la elección de los cuatro evangelios y las razones para desechar el resto, emitieron un documento titulado “Libelus Synodicus”.

El documento Libelus Synodicus  decía que todos los documentos cristianos fueron colocados sobre un altar, en torno al cual se arrodillaron los obispos y pidieron en oración a Dios que los Evangelios que debían ser incluidos en el Nuevo Testamento permanecieran en el altar y que los no elegidos cayeran al piso. La respuesta de Dios fue un fuerte viento que envió al piso los documentos, quedando sobre el altar, los cuatro que hoy aparecen en el Nuevo Testamento tradicional. Y para estar seguros de que no existiera en los cuatro “evangelios elegidos por Dios” una sola palabra que no fueran aceptad a por Dios, los obispos iniciaron fervientes oraciones para pedir al Todopoderoso que eliminara de la mesa al evangelio que contuviera alguna palabra indigna. La respuesta de Dios fue la ausencia de caídas al piso, y los 4 evangelios: Mateo, Marcos, Lucas y Juan permanecieron sobre el altar. Y para que no quedara la más mínima duda de lo acertada de la elección, asegura el documento anónimo que el Espíritu Santo entró en el recinto del concilio en forma de paloma; entró a través del cristal de una ventana sin romperlo, voló por el recinto y se posó sobre el hombro derecho de cada obispo y, al oído de cada uno, empezó a decir: de todos, esos son los evangelios elegidos por Dios.

Y con esta explicación, los otros evangelios, epístolas y cartas, fueron declarados apócrifos. Quienes no aceptaron la explicación del Libelus Synodicus fueron llamados Herejes.

La decisión de elegir nada más cuatro evangelios, se debió a la influencia ejercida por Ireneo, obispo de Lyon, quien escribió contra los gnósticos en su obra “Contra las Herejías”, y en ella justificaba su preferencia por los cuatros evangelios en los siguientes términos: "El Evangelio es la columna de la Iglesia, la Iglesia está extendida por todo el mundo, el mundo tiene cuatro regiones, y conviene, por tanto, que haya cuatro Evangelios. El Evangelio es el soplo o viento divino de la vida para los hombres, y, puesto que hay cuatro vientos cardinales, de ahí la necesidad de cuatro Evangelios. El Verbo creador del universo reina y brilla sobre los querubines, los querubines tienen cuatro formas, y he aquí por qué el verbo nos ha obsequiado con cuatro Evangelios"

Se estima que, con lo no incluido en el Concilio de Nicea I, hay documentos suficientes como para editar más de 80 libros que contengan la vida y obra de Jesucristo.

Veintidos años antes del Concilio de Nicea I, en el año 303, el emperador Diocleciano se propuso destruir todos los documentos  cristianos que pudiese encontrar; por lo que las copias de los documentos apostólicos, que provenían de Jerusalen y circulaban en Roma, fueron destruidas pero no las que circulaban dentro de Palestina. Cuando Constantino I ordenó  hacer nuevas versiones de esos escritos para la compilación del Nuevo Testamento, dio la oportunidad a los custodios de la ortodoxia paulina católica romana tuvieron la oportunidad de  revisar, alterar, modificar y reescribir los contenidos para que coincidieran con su doctrina, sus creencias y sus conveniencias. En ese momento, se hicieron la mayoría de las alteraciones y modificaciones  a las copias y originales de los escritos cristianos, que sobrevivían en ese momento en Roma.

En 1976, se descubrió un gran depósito de manuscritos cristianos antiguos en el monasterio de Santa Catalina en el Monte Sinaí. El descubrimiento se mantuvo en secreto hasta que lo publicó un periódico alemán en 1978. Hay miles de fragmentos, algunos anteriores al año 300 de nuestra era, incluyendo ocho páginas que faltaban del “Códice Sinaítico”  del Museo Británico.

Otros manuscritos cristianos escondidos fueron encontrados en el pueblo de Nag Hammadi, Egipto, en 1945 y en Hirbert Qumram, en 1947, y en otros sitio arqueológicos y se encuentran depositados en museos u organizaciones de diversos países y están siendo estudiado por los expertos.

Los documentos cristianos, tenidos en cuenta en el Concilio de Nicea I, fueron muy pocos y son, básicamente, paulinos (doctrina de Saulo-Paulo) y mitraísta (La religión de Constantino I)

La realidad argentina y los bergoglianos de la última hora

La Argentina es un país extraño y los argentinos somos incorregibles. Esta afirmación parecería aventurada si no pudiera fundamentar la afirmación:

Después de casi tres semanas de no hablarle a sus conciudadanos, la sra presidente apareció en el aeroparque metropolitano para inaugurar ciertas obras que según ella corresponden a una inversión millonaria de la firma concesionaria Aeropuertos Argentina 2000, cuando en realidad las obras de remodelación de los aeropuertos se realizan con fondos de la Nación.

La doctora estaba acompañada por Mariano Recalde, Axel Kicilloff , Florencio Randazzo y Julio de Vido entre otros funcionarios K militantes incansables y aplaudidores.

Quienes son estos señores?  Pues, Marianito Recalde es director de Aerolineas Argentinas,  Axel Kicillofl es el Ministro de Economía ,  Forencio Randazzo  es Ministro del Interior y Transporte y Julio de Vido es Ministro de Planificación Federal.

Marianito Recalde, director de Aerolíneas Argentinas,  es un militante de la Cámpora, hijo de un abogado que era dirigente sindical,  pero se transformó en diputado nacional k,  dándole la espalda a Moyano de quién era un colaborador incondicional hasta el preciso momento en que consiguió un empleo mejor como diputado del Frente para la Victoria.  Recalde hijo,  como presidente de AA,  se aumentó los sueldos que cobra en la aerolínea de bandera, mientras oculta un pasivo de la compañía de 750 millones de dólares.  Y digo los sueldos,  porque cobra tres sueldos por un mismo empleo, uno como presidente de Aerolíneas Argentinas ,  otro como director de Austral Líneas Aéreas y un tercero como director de Aerolíneas Argentinas , según la declaración jurada que él mismo presentó ante la oficina Anticorrupción.  Una denuncia realizada por  la ex ministra Ocaña, sostiene que  sr Recalde hijo pidió un préstamo a la misma empresa pública que preside, quiero creer que está pagando las cuotas de su autopréstamo.  Los amigos de Marianito lo llaman el Pulpo y no aclaran porqué lo llaman así. Respecto de los tres sueldos que cobra por los tres empleos que desempeña en un único despacho con superposición de horarios, el gobierno afirmó que no hay contradicción en que un funcionario del Estado gane lo mismo o más que un ejecutivo del sector privado. "El salario de Recalde es acorde con la gestión de una compañía de 1.000 millones de dólares anuales", señalaron.

Axel Kicillof, Ministro de Economía,  es el mismo ministro que tras la expropiación de Repsol ,  sostenía que no iba a pagar lo que la compañía exigía: "Los tarados son los que piensan que el Estado debe ser estúpido y cumplir lo que dice la propia empresa"  pero unos meses después  decidió ser estúpido y pagarle a los españoles 5 mil millones de dólares. Es la misma persona que siendo viceministro de economía fue al Senado y fustigó durante horas a la gestión de Repsol, al tiempo que defendía la decisión tomada por la Presidenta de expropiar la empresa, es el mismo que afirmaba que debían ser los españoles quienes indemnizaran a la Argentina por el daño ambiental que había hecho Repsol pero luego cambió de idea porque es de sabios cambiar de opinión. Es la misma persona que juraba que no habría devaluación unas horas antes de devaluar el peso argentino hace unos pocos meses.

Del Ministro del Interior y Transporte Randazzo solo recordaré sus palabras en cierta ocasión “es una canallada decir que los integrantes de la comunidad Qom han sido presionados para levantar el campamento” que realizaban en la avenida Nueve de Julio, ya que “el levantamiento del mismo formaba parte del acuerdo  al que habíamos llegado con ellos en la reunión que mantuvimos en la Casa de Gobierno”. No los presionaron pero los obligaron a firmar un  acuerdo que el gobierno nunca cumplió.  A pesar de todo Randazzo es el funcionario que tiene mejor imagen ante la ciudadanía, quizá esa sea la razón de la acusación del  kirchnerismo  que sostiene que fue él, quien filtró a Clarín la información que reveló que Ciccone  manejada por Vanderbroele  -presuntos testaferro de Boudou- fue quien imprimió las boletas de Cristina Kirchner para las primarias. Esta presunción de los K, unida  al conocido alineamiento de Randazzo con la candidatura presidencial de Daniel Scioli, lo ha convertido en un paria en la Casa Rosada donde diariamente se especula con su renuncia.

Volviendo al acto de hoy en aeroparque, la sra presidente ha dicho “Es increíble cómo ha cambiado Aeroparque a través de los años, desde aquella época en que yo viajaba por mi función de legisladora”. ¿Se estaría refiriendo al día 20 de diciembre del 2001, cuando en la sesión del Senado  expresó que "Dada la situación anómica que ofrece el Gobierno Nacional y en virtud de la circunstancia de saqueo y caos (...) es imprescindible y urgente que el Dr Fernando De la Rua presente su renuncia".?  Quizá se refería a esos días en que  viajaba al sur en Aerolíneas Argentinas…. Pero no podemos estar seguros, puede ser que se refiera a la época en que su marido decía que Menem era el mejor presidente que había tenido el país, ella era legisladora por entonces y también viajaba por Aerolíneas al sur…. En fin me quedará la duda ya que preguntárselo en conferencia de prensa será imposible.

Otra cuestión que hace que nuestro país sea extraño es como se cambia de idea sin razón aparente y como ejemplo tenemos a los bergoglianos de última hora.

Es muy conocida la opinión que les merecía el cardenal Bergoglio a los K y a sus funcionarios. Históricamente, el Gobierno buscó eludir al arzobispo de Buenos Aires en los tedeum por el 25 de Mayo. En 2010, en medio de los festejos por el Bicentenario, Bergoglio reclamó "superar el estado de confrontación permanente que profundiza nuestros males". Cristina Kirchner dándose por aludida, había preferido asistir a la Basílica de Luján junto a su esposo para no escuchar los sermones del Cardenal. En 2011 Bergoglio en un mensaje  desde la Catedral pidió "desterrar las ambiciones desmedidas" y criticó “los delirios de grandeza de los gobernantes” ante la notoria ausencia de funcionarios del gobierno que habían optado por asistir al Tedeum en Resistencia. Y así con sus dichos el padre Jorge desataba la ira de la presidente y sus fanáticos funcionarios.

Pero de pronto, todo cambió.  Habemus Papa y El padre Jorge, el ex Arzobispo de Buenos Aires, Cardenal Bergoglio es elegido como Papa Francisco  y se produjo el milagro!. Se hizo la luz para los funcionarios k que descubrieron el carisma del Obispo de Roma, su solidaridad, el compromiso con los pobres, etc etc  y comprendieron súbitamente   "Que Francisco es un gran Papa mucho, pero mucho mejor que Jorge Bergoglio" según los dichos del ultra k piquetero Luis D Elia.

 Mientras tanto, con una veda cambiaria que según la afip no existe, pero que la hay la hay, se agotan los pasajes a Roma en todas las aerolíneas, que tratan de satisfacer las demandas de los ex detractores de Bergoglio  que  ahora son admiradores del Papa Francisco  y peregrinan a Roma  buscando  la foto con su Santidad para exhibirla en lugar preferencial en sus casas o sus despachos. Mientras tanto, los mismos que lo acusaban de colaboracionista de los militares ahora lo proponen para el premio Nobel de la Paz.

Predicciones para este año

los Reyes Magos me han traido una reluciente bola de cristal que me ha permitido ver el futuro cercano.
quiero compartir esas visiones con uds:
-durante el mes de enero, los precios en la costa atlántica sufrirán un 60 % de aumento.
-a fines de febrero, los docentes informarán que no comienzan las clases por desacuerdos en las paritarias.
-a fines de marzo: se inundarán las calles por las copiosas lluvias de comienzo de otoño.
-en los días cercanos a Semana Santa faltará la nafta por el aumento indiscriminado de automóviles y los transportistas de mediana y larga distancia anunciarán un paro.
-a comienzo del invierno aumentarán las tarifas de luz y gas.
-durante todo el invierno habrá cortes de energía en distintas zonas de Buenos Aires por el consumo irresponsable de los usuarios que tienen estufas eléctricas.
-a partir de junio aumentarán las garrafas en un 100 %
-en julio y agosto, faltará el gas con motivo de las bajas temperaturas.
-unos días antes de las vacaciones de invierno se producirá un paro de los controladores de vuelo de los aeropuertos.
-en septiembre se celebrará el día del maestro con un paro docente y el aumento de la intensidad de los vientos de primavera producirá la caída de árboles que impactarán sobre los automóviles estacionados en la vía pública.
-en octubre se realizarán varios actos del día de la lealtad con desacuerdos entre las distintas vertientes del peronismo, lo que impedirá realizar un acto único.
-en noviembre se anunciaran acuerdos sobre los precios de la canasta básica para evitar la inflación que se prevé para las fiestas de fin de año.
-en diciembre se moviliza a la prefectura y la gendarmería para evitar saqueos de fin de año.
-durante todos los días del año en este bendito país, se realizarán cortes de calles y rutas por motivos diversos, incordiándoles la vida a los ciudadanos que pretenden ir a sus trabajos.