viernes, 8 de marzo de 2024

LA ROSA NEGRA DE ALABAMA

Recordando a una mujer especial en el día de la Mujer: ROSA PARKS

La actitud desafiante de una costurera afroamericana, Rosa Parks, que se niega a cederle el asiento de un autobús a un pasajero blanco, desata una controversia nacional en los Estados Unidos, finalizando con la política de segregación racial.


El 1º de diciembre de 1955, una costurera negra Rosa Parks, residente en la ciudad de Montgomery (Alabama), es arrestada por negarse a ceder su asiento de autobús, a un pasajero blanco. Con su actitud infringe las leyes leyes vigentes,  municipales y estatales, de segregación racial. 
Según la legislación, los autobuses están divididos con una línea y  los negros deben viajar  en la parte trasera del vehículo.  Si el sector de los blancos se completa, los pasajeros negros deben ceder obligatoriamente su asiento a los pasajeros blancos. 
La noticia del arresto de Rosa, circula como reguero de pólvora, ocasionando una reacción de alcances impredecibles. 
Los líderes negros de la comunidad, se reúnen para organizar la mejor manera de ayudar a la mujer detenida y eligen como representante de su grupo a un joven pastor de una Iglesia Bautista local llamado Martin Luther King. 
En la reunión de los defensores de Rosa Parks los participantes deciden  llevar a cabo un boicot a los autobuses municipales, invitando  a la comunidad negra de Montgomery a no usar bajo ningún motivo el servicio de autobuses. La medida es acatada masivamente. 
Los taxistas negros trasladan a los trabajadores a precios bajísimos. 
Muchos trabajadores negros eligen caminan largas distancias para llegar a sus trabajos mientras corean “mis pies estan cansados y mi alma liberada”.
Los autobuses circulan vacíos y la continuidad del boicot ocasiona una grave pérdida económica al municipio. 
Lo que comienza siendo una acción espontánea, se transforma en un movimiento prolongado que pone a prueba la decisión y la  madurez de toda una comunidad. 
La protesta atrae la atención de todo el país. 
Las políticas oficiales vigentes son racistas y establecen que los negros no pueden compartir con los blancos los mismos lugares públicos.

Un poco de historia sobre la discriminación en USA
La discriminación racial en los Estados Unidos es un hecho de antigua data, cuyos orígenes se remontan al nacimiento del país. Tiene sus raíces en la esclavitud, régimen que  se implantó casi simultáneamente con el desembarco de los primeros colonos ingleses. 
En el Norte del país, los habitantes son religiosos puritanos y proponen abolir la esclavitud,  mientras que en el Sur, se constituye una aristocracia latifundista que provoca una acentuada desigualdad social y fomenta la esclavitud ya que su estructura social y su economía dependen de ella.
 La independencia de las Colonias Norteamericanas de Inglaterra, el 4 de julio de 1776,  no altera la situación social. Los Estados del Norte, donde la industria y la inmigración alcanzan gran desarrollo, se manifiestan partidarios de un sistema económico contrario a la esclavitud, pero  los Estados del Sur, consideran que la esclavitud es fundamental para su economía agraria.
El “Compromiso de Missouri” (1820) dispone mantener la esclavitud al sur del paralelo 36º 30’ y la prohibe en los Estados del Norte. 
La expansión territorial y la anexión de nuevos territorios producen conflictos entre nordistas y sudistas que pretenden lograr su hegemonía sobre el otro sector. 
Este antagonismo entre los Estados del Norte y del Sur de la Unión, divide al Partido Demócrata, el que por su tendencia esclavista, pierde el apoyo del electorado norteño. Surge el partido Republicano, cuya plataforma prohíbe la esclavitud.

En 1858 adquiere gran relevancia un modesto abogado abolicionista de Illinois, Abraham Lincoln, candidato del partido republicano, que accede a la presidencia de la nación dos años después. Lincoln  se opone a la esclavitud y  no obstante no considera a los negros como sus iguales: su idea es liberar a los esclavos y devolverlos a África.
El racismo está tan arraigado en el norte como la esclavitud en el sur: se perfila como inevitable una guerra civil. 
Como reacción a la política presidencial de Lincoln, los Estados Confederados del Sur, redactan una Constitución, eligen como presidente a Jefferson Davis y apuran las hostilidades. 
El 12 de abril de  1861 bombardean un fuerte en Charleston, iniciando la Guerra Civil, o Guerra de Secesión que después de cuatro años termina con la derrota del sur. En 1865 un fanático esclavista asesina a Abraham Lincoln mientras se halla en un teatro. En el período de posguerra continúan las hostilidades.

En 1866, un grupo de seis oficiales sureños, se reúne en el sótano de una mansión casi destruida de Tennesse para formar un club social dedicado a “la protección de las damas de sociedad”. Los miembros de ese club pertenecen a “las clases de hombres blancos” y eligen la palabra griega Kyklos (círculo) que por deformación fonética se transforma en Ku Klux para identificarse. Convocan un congreso para organizar la sociedad al estilo de la masonería, crean señales representativas, rituales de iniciación y una jerarquía verticalista. Deciden utilizar túnicas blancas, capuchas, velas, cruces ardientes. Afirman “el clan es la única esperanza blanca para enfrentar la guerra racial que se avecina”. Nace  el  Ku Klux Klan, conocido como el K.K.K,  sus métodos son la violencia y el terror.

En 1875 la “Ley de Derechos Civiles” califica de ilegal la discriminación y exclusión de los afroamericanos en lugares públicos pero ocho años después esta ley se deroga y se impone posteriormente la doctrina “separados pero iguales” aceptando que los medios de transporte pueden segregar a negros y blancos, si  los sectores destinados a cada uno, son iguales.

En 1900, diecinueve de los veinticuatros estados norteños,  niegan el voto a los negros. 
En los estados sureños se eliminan legalmente los derechos de los negros y se imponen leyes de segregación. 
Periódicamente se producen violentos disturbios raciales. 
Las políticas vigentes son racistas y segregacionistas,  establecen que los negros no pueden compartir los espacios públicos con los blancos. Importantes sectores de la población atribuyen sus problemas a la “ofensiva de las razas inferiores y oscuras” y proclaman la vigencia de un “americanismo puro” anglosajón.  
La violencia racial va en aumento y alcanza su cenit después de la segunda guerra mundial.

En este contexto sociocultural se inserta el Movimiento por los Derechos Civiles, una lucha de los negros del sur, contra las barreras legales y a favor de la igualdad social. 
Este movimiento se inicia con el desafío personal de Rosa Parks en un autobús, la costurera negra que se desempeña como secretaria del Presidente de la Asociación Norteamericana por el Avance de la Gente de Color (NAACP). 
Los sucesos posteriores a su negativa a ceder su asiento a un blanco y su arresto, dan origen al “boicot a los autobuses de Montgomery” que se extiende durante trescientos ochenta días. Es entonces cuando Martin Luther King inicia su acción. Como líder del movimiento pregona un método de lucha basado en la resistencia pacífica empleada antes por Mahatma Ghandi en la India, contra el Imperialismo británico. 
Luther King entiende que la resistencia pacífica es un arma potente en manos de los oprimidos. 
Con el propósito de avergonzar a toda una Nación, Luther King continúa su lucha contra la injusticia y la discriminación, buscando la eliminación de las barreras raciales. 
El movimiento iniciado en Montgomery demuestra cuan efectiva puede ser una protesta pacífica. Según King, los afroamericanos tienen la responsabilidad de mantener una actitud no violenta, pacífica y digna, para ayudar a la integración y a la adaptación a la nueva situación. Aconseja a sus compañeros: “no ocupes en forma deliberada un asiento junto a una persona blanca a menos que no haya otro lugar disponible”. 
El 21 de diciembre de 1956, en un acto simbólico, Marthin Luther King y el reverendo blanco Glen Smile comparten el primer asiento del frente de un autobús público, marcando así el exitoso fin del boicot.
En 1958 el Congreso aprobó la ley para la defensa del derecho del voto para los negros. King se dedica a recorrer el país difundiendo el movimiento que encabeza. Por entonces, surgen grupos militantes antisegregacionistas, desligados de la política pacifista de King; una minoría negra aboga por la separación geográfica: Malcom X, Los Panteras Negras, la República de Nueva Africa.
El presidente Kennedy proclama que la Nación sufre una “crisis moral”, e impulsa la ley sobre los derechos civiles, que se aprueba después de su asesinato en 1964. 
Los disturbios se multiplican, siendo necesario recurrir al ejército federal. 
El 4 de abril de 1968 es asesinado el reverendo Marthin Luther King, con un disparo en el cuello, en Memphis (Tennesse), quien había sido galardonado con el  premio Nóbel de la Paz de 1963. Este asesinato precipita los acontecimientos y finalmente se aprueba el Acta de los Derechos Civiles de 1968 que prohíbe la discriminación y la segregación racial e impone rigurosas penas a su violación. 
El movimiento a favor de los derechos civiles resulta exitoso, a pesar de la gran cantidad de víctimas que quedaron en el camino.

La negativa desafiante de Rosa Park, su arresto y la reacción de sus compañeros dieron inicio al boicot Montgomery, el origen del movimiento por los derechos civiles de los negros norteamericanos:. 
Luther King el líder del movimiento, demuestra que la lucha no violenta es un método de protesta efectivo, su nombre es símbolo de la lucha contra la discriminación racial.
Lamentablemente aún hoy, casi cuatro décadas después, las cruces blancas que representan al KKK se yerguen desafiantes en los jardines de muchas casas de los Estados del Sur de los Estados Unidos de América. Paradójicamente este mismo país que es capaz de elegir un presidente afroamericano y se autoproclama defensor de los derechos humanos enarbolando la bandera de  garante de la paz mundial tiene un sector considerable de personas partidarias del racismo y la segregación.

Actualmente en los autobuses de Estados Unidos de Norteamérica el primer asiento de muchos autobuses llevan un cartel que dice Rosa Parks, la Rosa Negra de Alabama. 
                                                                                                                   

sábado, 24 de diciembre de 2022

EL PAPA Y EL RABINO

 

Cuando el Papa Juan Pablo II visitó Israel, se entrevistó con el Gran Rabino.

El religioso Judío le contó al Sumo Pontífice de la Iglesia Católica la siguiente anécdota
"Hace muchas décadas, recién terminada la segunda guerra mundial, una mujer que cuidaba a un niño judío se dirigió al párroco de la iglesia de su pueblo para hacerle una pregunta.
Los padres del niño, desaparecidos en el trágico infierno de la masacre nazi, le habían encomendado su cuidado y crianza en la religión judía, pero la mujer había pensado en bautizarlo para hacerlo católico, pero dudaba.
Recurrió entonces al joven sacerdote pidiéndole consejo, quien sin dudarlo le contestó: "Se debe respetar la voluntad de los padres y debes criarlo en la religión Judía".
El Gran Rabino visiblemente emocionado agregó:
Usted Eminencia era ese párroco católico y el niño huérfano, era yo".
Estos hechos ocurrieron realmente, el jóven párroco era Karol Wojtila, el Papa Juan Pablo II y el niño huérfano, Israel Meir Lau, Gran Rabino de Israel.

sábado, 25 de junio de 2022

Soy la mascota de mis gatos

Soy la mascota de mis gatos.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que es uno de los animales más inteligentes que existen.
Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que estos hermosos animalitos son independientes, obcecados, orgullosos, curiosos, interesados, sumamente limpios, caprichosos, mimosos si quieren, ariscos cuando lo desean, audaces, cazadores, dormilones y muy pero muy intuitivos. Intuyen cuando un ser humano es amante de los gatos y saben cuando una persona puede llegar a transformarse en su mascota.
Cuando descubren un humano de su gusto, un gato que se precie lo elige como mascota, lo distingue con su mejor ronroneo, le permite acariciar su suave pelaje y lo sigue por todas partes porque sabe que ese humano se ocupará de satisfacer todas sus necesidades, le dejará adueñarse del mejor lugar de la casa, hará silencio durante sus largas siestas diurnas, mantendrá limpio y suave su pelaje, tendrá siempre su plato lleno de su alimento preferido y renovará el agua de su bebedero e incluso le pondrá un cubito de hielo los días muy calurosos del verano.
En el pasado he sido la mascota de mi gato Chatrán durante casi quince años. Lo he visto transformarse de cachorrito ronroneante a gato esbelto y elegante que prefiere camarones y melón. También lo he visto indefenso, débil y anciano, necesitado de cuidados especiales y lo he extrañado horrores cuando se fue al cielo de los gatos!
Ahora soy la mascota de Zupay, una hermosa y malhumorada gata de lustroso pelaje de angora blanco y negro y del pequeño, atigrado e incansable Leo, cuyo mayor placer es escuchar el ruido que hacen las cosas cuando las hace caer y las puede romper. Mis dos pequeños felinos saben que soy una mascota obediente y complaciente que les permite todos sus caprichos.
A menudo me he preguntado ¿porqué me gustan tanto los gatos?
Como me pueden gustar los gatos si cuando era pequeña, un gato vagabundo e intruso en el patio de mi casa, me adornó la cara con unos rasguños dolorosos, profundos y alargados, cuando quise alimentarlo.
Pero a pesar de esa triste primera experiencia con la especie felina, me gustan muchísimo los gatos.
Creo que me gustan porque son misteriosos e intrigantes, porque se esconden en los lugares más insólitos, porque cuando los llaman por su nombre vienen si tienen ganas, porque dejan que acaricies su suave pelaje, porque no se asustan con las alturas, porque son elegantes y graciosos al caminar.
Me gustan muchísimo también por las siguientes razones: te miran fijamente a los ojos como si te leyeran el pensamiento, tienen las pupilas brillantes en la oscuridad, te saludan con un beso áspero cuando están contentos, jamás ensucian la casa, se apoyan contra tu cuerpo para dormir, cuando te tocan con sus patitas para llamar tu atención, esconden las uñas para no lastimarte, maúllan para reclamar las cosas que desean, se afilan las uñas en los muebles por si tienen que cazar.
Amo a los gatos porque descubren siempre a las personas que le gustan los gatos y se acercan a ellas reclamando una caricia, pero si intuyen que a un ser humano no le gustan los gatos se alejarán de él displicentemente.
Amo a los gatos porque entre sus dones se encuentra el de descubrir cuál es el peor momento de tu vida y en ese momento, te acompañan silenciosamente dándote calor y con sus brillantes ojos fijos en los tuyos, te envían un mensaje. Las mascotas de los gatos somos capaces de entender ese mensaje que dice: "solo espera con paciencia, esto también pasará”.

 


 

martes, 7 de junio de 2022

de discursos. lamentos, sucesos en el fin del mundo y otras yerbas argentas

 lo escribi hace 9 años, pero con ciertos nombres cambiados, no deja de ser actual

De Discursos, lamentos, sucesos en el fin del mundo y otras yerbas argentas:

Semana agitada, la última semana de mayo.
La presi enojada con los funcionarios que no la defienden, lo demostró en un discurso pronunciado en un acto en Lomas de Zamora, enviándole indirectas certeramente directas al inmutable Scioli que acostumbrado a esquivar los dardos K una vez más hizo mutis por el foro. “Estoy cansada de que algunos se hagan los idiotas o me tomen a mí por idiota", espetó la Presidenta, en su mensaje críptico añadió que ella había actuado "siempre de muy buena fe". Luego agregó "a mí no me defienden algunos dirigentes", que "cuando dicen las cosas que dicen de mí o de mi compañero, miran para otro lado. Yo no me hago más la estúpida, no crean que soy estúpida".
El enojo presidencial parece justiticado teniendo en cuenta que ante las noticias que son del dominio público ningún funcionario aplaudidor K salió a decir “es todo mentira, los K son incapaces de hacer algo así, jamás han lavado dinero y mucho menos se quedaron con los vueltos, retornos, coimas o como quieran llamar a eso los antiIK, los millones que atesoran en sus arcas los ganaron como abogados exitosos en nuestra Patagonia inhóspita pero generosa”.
Horas después de haber expresado su enojo en la provincia de Buenos Aires Cris anuncia cambios en el Gabinete dándole el pase al exterior a Nilda Garre que había demostrado largamente su inutilidad en distintos cargos en el Gobierno y en los últimos tiempos cobraba puntualmente su sueldo como titular de la Cartera de Seguridad. Con otros funcionarios hizo un enroque, método usual de la mandataria.
Los anti K, todos ellos oligarcas, gorilas, cipayos y vendepatrias, aseguran que la presi hizo cambios en el gabinete porque está muy preocupada por su caída en las encuestas, pero solo son habladurías de la contra.
Mientras tanto la revista Gente se viste con los colores K y le hace un reportaje a la esposa de Julio de Vido en el suplemento recientemente incorporado “la Década Ganada”. Todos conocemos el compromiso de los editores de la revista Gente. Recordemos las notas interesantísimas que publicaban en la década del 70. ¿Por qué iba a ser diferente ahora?.
En la Patagonia, el señor del nombre bíblico está agasajando a los periodistas de su ciudad tratando de convencerlos que eso de las bóvedas y los bolsos de dinero son puras patrañas. “hay intereses de un grupo mediático y de un grupo empresarial también importante” afirmó , los periodistas le preguntaron si se estaba refiriendo a Cristobal Lopez pero el señor “levantate y anda” se hizo el distraido y no contestó. Mientras tanto continúa realizando obras púbicas por ese lugar que mencionó el Papa Francisco el día que Habemus Papam.
En la ciudad de Buenos Aires, su máxima autoridad, el ingeniero vapuleado por todos los que se precien de ser K, critica al Indec y lanza su propio indice de precios mientras alude a los gobernantes que solo leen el archifamoso diario de Yrigoyen. El Macrismo encolumnado detrás del otrora presidente de “la mitad más uno” está actualizando a dos manos la página de internet “Mapa de los cortes de tránsito” diariamente renovada, mientras la CTA realiza su jornada de protesta en Plaza de Mayo -rebautizada la Plaza de la Concordia nacional-, para deleite de los porteños que en sus ratos de ocio asisten a sus empleos en la zona céntrica.
Mientras se conoce la noticia sobre la autorización para comercializar la vacuna contra el cancer de pulmón inventada por científicos argentinos, CFK ordena el traslado a Mar del Plata, de la Estatua de Colón, ubicada en una plaza detrás de la Casa de Gobierno desde que la obsequió el gobierno Italiano a Buenos Aires, en un aniversario del 25 de mayo. La presi quiere mirar su jardín sin tener que ver todos los días a ese señor de nacionalidad dudosa, cuestionado por los revisionistas, esos intelectuales que le festejan al rey de España todas sus ocurrencias y hacen silencio cuando países americanos le reclaman la devolución de sus tesoros históricos robados por los “colonizadores” y celosamente guardados en Iglesias y museos de la “Madre Patria”. Estoy convencida que Cristobal, el navegante, no descubrió nada sino que inició el mayor genocidio de la historia, pero no vamos a revertirlo paseando estatuas por el territorio nacional y gastando miles de millones en ese proceso mientras condenamos a los nativos de esta tierra a la miseria y el olvido.
A la noche, Newells le gana a Boca después de 13 penales ante la taquicardia generalizada de los bosteros fanáticos que lloraron copiosamente cuando el jugador de la fascitis plantal pateó en dirección oblicua al arco mientras Bianchi miraba para otro lado.
Y así se va desarrollando nuestra semana pero ocurren otras cosas como.....bue sigo después
me cansé de escribir, se acerca el comienzo de “Criminal Minds”, esa serie yankee donde el “equipo de análisis de conducta del FBI” descubre en 15 minutos la identidad de ese asesino serial que en una zona despoblada de un estado del país del norte viene aumentando desde hace dos décadas las estadìsticas de los crìmenes violentos del Imperio Yankee. Nos vendría bien un equipo así en nuestro país, para resolver los crímenes irresueltos ….pero ya estoy divagando...
Mejor miro tele, o me actualizo en el conocimiento de los refranes, voy a memorizar ese que dice “Quién roba muchos millones muere aclamado por todas las naciones. Quién hurta un ducado muere ahorcado”

viernes, 25 de marzo de 2022

que es la matemática?

 Hoy encontré una definición de matemática atribuída a Bertrand Rusell que me pareció completamente adecuada y dice:

Que es la matemática:
La matemática es una ciencia exacta, que en realidad no es ni una ciencia ni es exacta, ya que es una disciplina, tal que, partiendo de axiomas independientes y consistentes (que no es necesario que sean verdaderos sino que se acepten como verdaderos, pues en realidad no tiene ninguna importancia el valor de verdad de esos axiomas, que en realidad no se llaman axiomas sino postulados) y partiendo de esos postulados, usando únicamente las leyes de la lógica, permiten deducir las propiedades, los teoremas y sacar las conclusiones lógicas referidas a entes matemáticos inexistentes (ya que no existen en la realidad pues solo existen en el campo de las ideas). Esas propiedades, los teoremas y las conclusiones son verdaderas dentro de ese sistema de postulados únicamente ya que si cambiamos el sistema de postulados obtenemos propiedades completamente diferentes a las anteriores que también son verdaderas según ese otro sistema de postulados.
Es decir que la matemática es aquello de lo que no sabemos de que hablamos ni si lo que decimos es verdad.

domingo, 26 de septiembre de 2021

BECARIOS DEL CONICET- CONCURSO INGRESO INVESTIGADORES DE 2021

Postulante a ingreso a investigador del CONICET, denuncia Corrupción

transcribo una carta escrita por un prestigioso investigador científico perjudicado por el uso político, la corrupción, el clientelismo,el amiguismo, la demagogia y nepotismo  en los organismos del estado cuando el gobierno es kirchnerista

En la noche de ayer me enteré que el Directorio de CONICET me volvió a negar la posibilidad de trabajar como investigador a tiempo completo. A pesar de haberle tenido que reconocer el máximo puntaje a mi propuesta y al lugar donde iba a desempeñarla, un jurado integrado por kirchneristas fanáticos, entre los que se destacan Ezequiel Adamovsky, Marcelo Rougier y Anibal Viguera, decidió que no entraba siquiera en el orden de mérito.

Lo curioso es que el propio estado a través del Ministerio de Cultura, que incluyó a uno de mis libros dentro de los diez imprescindibles del perìodo, (y a traves de la UBA que lo incluyó para la colección Jorge Gelman, el que ponderó´publica y oficialmente mi trabajo), lo que muestra lo ridículo de todo esto.

Esto que cuento, no tendría ningún valor si no fuera solo uno de los miles de casos de investigadores valiosos a los que su ideología o simplemente la falta de un "padrino" adecuado, los deja afuera de una puerta cada vez más estrecha, producto de un ajuste que no distingue gobierno.Incluso, quedan afuera, aunque hayan trabajado allí, en forma precaria durante siete años o más

Hay un ajuste sobre la cantidad de ingresos, como si el país no necesitara investigadores en todos los campos, y hay un clientelismo obsceno, como si la necesidad de una masa obsecuente, como la que aplaudió al ajustador Salvarezza, el temor a la disidencia interna que ya es importante, y esas miserables apetencias de prestigio personal fueran más importantes que darle un uso productivo a la plata de los trabajadores, asi se financia  CONICET. Para esta gente, se trata de que el dinero usado redunde en apoyo político y votos. Conmigo y con otros tantos, es plata mal invertida...

Los que dirigen el organismo y sus defensores, nos preguntan para que nos presentamos. la respuesta es muy sencilla. 

Primero porque necesitamos trabajar de lo que nos formamos. somos obreros. no somos empresarios ni tenemos una fortuna acumulada. Ergo buscamos trabajo como millones de compañeros a lo largo del país. Hasta que no estemos en el poder, tenemos que salir a vender nuestra fuerza de trabajo. Es lo que hace el empleado bancario con el banco que aborrece, lo hace el albañil con la empresa que lo emplea y lo hace cualquier docente que lucha por otra educación y por otras autoridades.

Segundo porque CONICET no es de ellos, es del conjunto de la población. se sostiene con el dinero de la sociedad y a ella deberían rendirle cuentas, quienes preguntan otra vez: "para que se postulan?", revelan una mirada propia de un patrón de estancia, que tiene los problemas solucionados y cree que las cosas son suyas por naturaleza. A mi estas cosas me afectan el bolsillo y me obligan a seguir soportando algún que otro disgusto cotidiano pero nada más. Al país estos manejos lo dejan sin ciencia.

Hace tiempo me di cuenta que estas cosas, como muchas otras, no se arreglan individualmente y que no se trata de conseguir un beneficio para uno u otro. Por eso me uni a un partido político...

Estos hechos que ocurrieron ahora en el CONICET simplemente lo corroboran.


martes, 27 de julio de 2021

como hablamos los Argentinos

 *Carta de una Profesora de un instituto público  con acertadísima y lapidaria frase final*

PARA LOS
“IGNORANTOS E IGNORANTAS"
Yo no soy víctima de la Ley Orgánica de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En el jardín de infancia (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación inicial") empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:
la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña"......
En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, ... 
En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.
En Bachillerato, estudié Historia, Geografía,  matemáticas, química, biología, física, latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí Lanzas coloradas, Casas muertas,  Doña Bárbara y otros... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y... vamos con la Gramática:
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".
¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". 
Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
Les propongo que pasen el mensaje a sus amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: *el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
*SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA LLEGANDO A LOS MINISTERIOS.*
Porque no es lo mismo tener un CARGO publico, que una CARGA publica.

miércoles, 28 de abril de 2021

No soy un gato, soy un león

 Los médicos afirman que para poder curarse de una enfermedad, primero hay que reconocer que se la padece.

Si el enfermo no reconoce su enfermedad, la curación se dificulta y muchas veces se hace imposible.
Nuestro país está enfermo: de corrupción, de soberbia, de intolerancia, de falta de respeto hacia las opiniones de otros, de funcionarios que nos mienten impunemente.
Quienes nos gobiernan no son capaces de reconocer que nuestro país está enfermo.
No pueden reconocer que el triunfo en las urnas, solo transforma a los partidarios de un sector político en primera minoría.
Y mucho menos pueden reconocer que las primeras minorías pueden y suelen ser transitorias.
Muchos de nosotros estamos hartos de las mentiras, de la corrupción de los funcionarios de turno, del ninguneo, de que se nos descalifique permanentemente y se nos insulte. Estamos hartos de la soberbia, de la impunidad.
La misma vicepresidente de la nación emplea esa metodología: recuerdo cuando tildó a los docentes de vagos, cuando calificó al abuelito de amarrete, cuando comparó los reclamos de los jubilados con los fondos buitres, o la descalificación de la Universidad de la Matanza etc etc.
No comprendo que es lo que les gusta a los compañeros que refiriéndose a la señora dicen "me gusta". Quiero comprenderlos! que les gusta? como se peina? como se viste? como habla? como gobierna? Su fortuna? Si les pregunto, que les gusta, se ofenden mortalmente y no contestan.
En la década del 90 Menem me parecía simpático, (si recordamos los porcentajes con los que accedió a la presidencia, fuimos muchos los que lo encontrábamos simpático) pero eso no me impidió valorar -ya sea positiva o negativamente-, sus medidas en el gobierno.
¿es posible que los simpatizantes K hayan perdido la objetividad?
Me preocupa mucho este fanatismo, me preocupa el "vamos por todo" porque me hace acordar "al 5 por uno" o al "con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes".
Cuando un gato se siente un león, no es el espejo el que tiene la culpa.
No hay ninguna descripción de la foto disponible.
1 comentario
Me gusta
Comentar

jueves, 4 de marzo de 2021

Montoto, Magoya, Mandrake y Merlín: los culpables de las desgracias argentinas

 

Los argentinos organizamos frecuentemente importantes debates:

¿Quién es mejor, Messi o Maradona?

¿Quién cantaba mejor: Gardel o Julio Sosa?

¿Dónde nació el “zorzal Criollo” en Francia o en Tacuarembó?

¿Quién tiene más hinchas Boca o River?

¿Quién nació primero: el huevo o la gallina?!!

Los argentinos también nos destacamos por los inventos que producimos:

El Dulce de leche, las empanadas, el chimichurri, el alfajor Habana, los sándwiches de miga, los de milanesa y de mortadela, el postre vigilante, la birome y quién sabe cuantas cosas más cuyas patentes nos robaron.

Los argentinos tenemos muchas virtudes, pocos defectos y algunas características muy nuestras como por ejemplo:

-Especular sobre: ¿que hubiera pasado si……

¿Qué hubiera pasado si hubieran triunfado los ingleses en las Invasiones Inglesas?

¿Qué hubiera pasado si San Martín no hubiera cruzado la cordillera?

¿Qué hubiera pasado si no se hubiera producido la autodenominada “Revolución Libertadora” del 55 (que de libertadora no tuvo nada)?

¿Qué hubiera pasado si Juan Domingo Perón hubiera finalizado su 2º presidencia?

¿Qué hubiera pasado si Balbín hubiera aceptado ser vicepresidente de Perón?

¿Qué hubiera pasado si Duhalde le hubiera ganado a De La Rúa?

¿Qué hubiera pasado si la tragedia de Once hubiera ocurrido el día anterior?. El señor Secretario de Transporte de la Nación de ese momento, Juan Pablo Schiavi, dijo que no habría muerto nadie y no hubiera sido tragedia, porque el día anterior había sido feriado. Califiquen uds a ese funcionario.

Otra característica muy argentina es:

¿Yo? Pero si no tuve nada que ver con eso…….

Sobre esta característica no haré ningún comentario.

Algunos memoriosos recordarán la famosa frase popular “Yo, argentino”, que se empleaba metafóricamente hace unas décadas, para indicar que alguien no tenía nada que ver con algo.

Pero las dos más destacadas características argentinas son

 “No pensar antes y lamentar después” y “buscar a los culpables de las desgracias en los lugares donde no están”.

En nuestro país se produjeron muchas desgracias (espero que el verbo en pasado esté bien empleado):

El tranvía 75 de la Línea 105 que se hundió en el Riachuelo en 1930 ocasionando la muerte de 56 personas, cuando el puente sobre el riachuelo sobre el que debía circular estaba levantado.

El “accidente” del 11 de junio de 1952, cuando un tren embistió a un ómnibus que transportaba 120 niños (no es importante mencionar que la capacidad del ómnibus no era de 120 personas –eso es anecdótico), dejando 33 muertos.

El del 1 de febrero de 1970, en el que murieron 236 personas y 500 resultaron heridas cuando chocaron en Benavidez un ferrocarril (que venía de Tucumán) con otro (que iba de Zárate a Retiro) y ambos circulaban al mismo tiempo por la misma vía.

En febrero del año 1978, un tren que marchaba de Tucumán a Buenos Aires, choca contra un camión cerca de Once y mueren 55 personas.

En septiembre de 2011, un colectivo cuyo chofer -interpretando que el estado perpetuo de la barrera de la estación de Flores cerrada a 45 º- era otro invento argentino, continúa su marcha y es embestido por un tren, el que a su vez choca con otro tren, parado en la estación: el saldo 11 muertos y más de 200 heridos.

La tragedia de Once en 2012, con un saldo de 51 muertos y cientos de heridos, esa que según Schiavi no hubiera sido tragedia si el tren chocaba el dia anterior.

Pero las desgracias argentinas no solo son solo ferroviarias:

El caso de Lilian Almada, el 9 de agosto de 1995, la azafata que murió al caer desde un avión en vuelo de Córdoba a Mendoza, cuando se abrió una de las puertas (evidentemente mal cerrada) de la aeronave.

El vuelo 3142 de LAPA, que se estrelló en el aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires, el 31 de agosto de 1999, cuando despegaba. En ese proceso, comenzó a sonar una alarma a la que los pilotos ignoraron. Imposibilitados de levantar vuelo y de frenar antes del fin de la pista por la velocidad que traían, continuaron la carrera fuera de ella, atravesando las vallas del perímetro del aeropuerto, cruzando la avenida costanera, arrastrando a un automóvil que circulaba por ella, para terminar chocando contra unas máquinas viales, una planta reguladora de gas (que no debía estar allí) y un terraplén: 65 muertos y 17 heridos.

Sobre las tragedias de Kheyvis y de Cromañon, me abstendré de hacer algún comentario.

Pero la característica más destacada de los argentinos es la velocidad con que encontramos a los culpables de todos nuestros males y desgracias:

Montoto, Magoya, Mandrake y Merlín: ellos son los principales culpables de estos “Accidentes” y las tragedias que no menciono, y en muchos casos esos desalmados culpables son ayudados por los “colaboracionistas”,( los colaboracionistas varían según las èpocas y los vaivenes políticos).

En el pasado los colaboracionistas eran: los zurdos, los comunistas, los castristas, los guevaristas, los trokistas, los estudiantes –especialmente esos de la Facultad de Filosofía de Puan-, y otros muchos que operaban desde la clandestinidad y en cuanto asomaban la cabeza, eran encarcelados, cuando tenían esa suerte, o eran sometidos a las torturas más imaginativas.

Aunque no había unanimidad sobre la identidad de los colaboracionistas, ya que también lo eran, esos no identificados que ayudaban al caos general y  a la histeria colectiva, poniendo bombas debajo de las camas de las hijas ajenas, practicando tiro al blanco con todo lo que llevara un uniforme, secuestrando a cualquiera que pudiera pagar un multimillonario rescate, cortando rutas o asaltando supermercados, .

En el presente los colaboracionistas de Montoto, Magoya, Mandrake y Merlín son: los cipayos, los vendepatrias, los oligarcas, los contras, los gorilas, los jueces federales que investigan a los funcionarios corruptos, algunos periodistas y están por incluir en esta lista de colaboracionistas a Mafalda, el Pato Donald y el ratón Mickey.

Para agregar más diversión a la situación caótica generalizada, se han creado los vacunatorios VIP para vacunar a los amigos, amigotes, cómplices, funcionarios, amantes, choferes, jardineros y demás integrantes del circo que rodea el poder. Según los funcionarios kirchneristas que se han adueñado del país, los vacunatorios vip fueron una idea exclusiva del entonces Ministro de Salud Gines Gonzales García, sin que hayan existido colaboracionistas para robarle las vacunas a los que realmente la necesitan,.

Teniendo en cuenta que las fechorías del otrora ministro de salud, se realizaban en la oscuridad de la noche más oscura, en la cueva más profunda de la zona más aislada de la Patagonia o de la Antartida, todavía no se ha podido dilucidad en que lugar, es lógico pensar que ni la viceministra Vizzotti, ni el presidente, ni la vicepresidente, ni el jefe de Gabinete ni ningún "santo" de los que ocupan los cargos en los tres poderes del estado, se pueden haber enterado de esa fechoría, ya que los amigotes eran vacunados a la hora 25 de cada día lunes, por lo que ninguno de los inocentes funcionarios podía haber dicho que robarle las vacunas a los ancianos y enfermos era una inmoralidad. 

Hoy, para adornar más la crisis en que está sumida Berretalandia (inmejorable nombre con que Carlos Melconian bautizó a nuestro país, en reemplazo del nombre anterior por el que se la conocía: Argenzuela), la señora vicepresidente, cual miembro más importante de la monarquía absolutista que nos gobierna, se ha dedicado a insultar durante horas a los jueces que la enjuician, en uno de los tantos juicios en los que está procesada por su accionar, mientras nuestro periodismo "serio y objetivo" se dedicaba a transmitir en cadena las barbaridades que decía la arquitecta egipcia en estado de paranoia e histeria evidente...

Teniendo en cuenta toda nuestra historia, no solo la más reciente, La característica más destacada de los argentinos es la paciencia, aunque parece que se nos está acabando.

Pero sobre las características positivas, las virtudes argentinas y la paciencia de los argentinos, escribiré en otra oportunidad.



lunes, 16 de septiembre de 2019

La cara de los pobres

Ahora,  en septiembre de 2019 el Congreso está tratando la ley de emergencia alimentaria. 
SE ACORDARON BASTANTE TARDE SEÑORES LEGISLADORES, por lo que tenemos derechos de suponer que es una  cuestión electoral para perjudicar a Macri.

En el año 2015, durante el gobierno de la señora CFK  escribí lo siguiente:

En el año 2013 murieron 891 personas en Argentina por hambre o desnutrición, los muertos del 2014 se desconocen porque los organismos oficiales no llevan estadísticas por decisión gubernamental pero se estima que es mayor. 
Según un estudio realizado recientemente por el Observatorio de la Deuda Social, de la Universidad Católica Argentina, 2 de cada 10 niños del país no acceden a una alimentación en cantidad y calidad adecuadas. De esa proporción, la mitad padece “inseguridad alimentaria severa”, que significa que sufren hambre por causas económicas.
 Ante esta situación, los funcionarios reaccionan de maneras diversas: desde el discurso del Gobernador Capitanich que atribuye las muertes a “una cuestión cultural”, hasta el Ministro Kiciloff que desfachatadamente afirma que “contar los pobres es estigmatizarlos”, pasando por la presidente señora de Kirchner que con voz que se escucha acongojada afirma “No quiero parecerme a países que dejan morir chicos en las playas” (haciendo alusión a la foto del  niño migrante ahogado en una playa de Sicilia),  pero no hace mención alguna a los que por desidia del gobierno, mueren en nuestras pampas o selvas.
Las opiniones de los funcionarios tienen variados matices pero tienen en común que no reconocen la responsabilidad que tienen y le derivan el problema a otros, colocando indefectiblemente la culpa en otra parte.
Mientras que la pobreza y el clientelismo hace estragos en diferentes zonas del país, los funcionarios y sus familiares viven su vida de lujo y comodidades con empleos que casi nunca merecen, pero que están en remunerados excesivamente,  permitiéndoles a sus hijos y parientes, fastuosos viajes que no siempre pagan con fondos propios.
Funcionarios sospechados de corrupción o procesados por la justicia siguen su rutina diaria sin que el brazo de la ley los alcance, sintiéndose dueños del dinero ajeno y  lo emplean para cuestiones superfluas sin establecer prioridades dictadas por el sentido común.Miles de Millones de pesos se destinan para “Futbol para todos", miles y miles se emplean para pagar “espectáculos” y “artistas” mediocres y genuflexos, cuando una gran parte de la población padece hambre y enfermedades evitables y se encuentra sumida en la pobreza.
Tratar de dialogar con un partidario del gobierno kirchnerista es imposible porque no quieren admitir grietas en su accionar, no realizan jamás una  autocrítica y ven la brizna de paja en el ojo ajeno pero no ven la viga enorme en el propio.
La sra presidente ha invertido tiempo, dinero y esfuerzos en vapulear la figura de Cristóbal Colón a quien no ha perdonado ni después de muerto, sin haber evaluado su accionar con la perspectiva que debería haberle dado la historia, pero no recibe a los Qom que acampan desde febrero muy cerca de La Rosada solicitando una reunión con la primera mandataria para exponerle su situación ni ordenando a los gobernadores de las provincias feudales que les devuelvan sus tierras.
Poblaciones enteras carecen de agua potable, energía eléctrica, cloacas, alimentos, viviendas dignas, educación pero los gobernantes sostienen un relato semejante a los cuentos de hadas y sacan a relucir una vez por minuto la asignación universal por hijo, que parece ser el caballito de batalla más usado por los políticos k.
Mientras el 60 % de la ciudadanía llama corruptos, ladrones y otros epítetos similares a los kirchneristas, los kirchneristas llaman gorilas, cipayos, oligarcas y vendepatrias a sus oponentes y sacan a relucir las figuras de Evita, Perón, Nestor K o Cristina y aseguran que la oposición es partidaria de la “dictadura”, utilizando muy convenientemente el espantoso pasado argentino y desconociendo que la base de la democracia es la libertad de opinión, el debate y el diálogo.
Como decía Borges, “los peronistas son gente que se hace pasar por peronista para sacar ventaja”, parece que ya no existen los peronistas de Perón, porque con todos los errores que cometió el “viejo”, (que como ser humano que fue, seguro cometió algunos), jamás hubiera avalado que un gobernador le echara la culpa de su propia muerte al niño (muerto por desnutrición) o a su familia, afirmando que la muerte de esos niños es “una cuestión cultural”.

Como dije, esta nota la escribí hace varios años.
No recuerdo que por entonces, un cura de la Iglesia católica le haya dicho a algún político kirchnerista de ese momento "señor -o señora- usted se lleva el rostro de los pobres...". 
quizá sea que tengo muy mala memoria y por eso no recuerdo.