es el Peronismo?

En el año 2013 murieron 891 personas en Argentina por hambre o desnutrición, los muertos del 2014 se desconocen porque los organismos oficiales no llevan estadísticas por decisión gubernamental pero se estima que es mayor. Según un estudio realizado por el Observatorio de la Deuda Social, de la Universidad Católica Argentina, 2 de cada 10 niños del país no acceden a una alimentación en cantidad y calidad adecuadas. De esa proporción, la mitad padece “inseguridad alimentaria severa”, que significa que sufren hambre por causas económicas. Ante esta situación, los funcionarios reaccionan de maneras diversas: desde el discurso del Gobernador Capitanich que atribuye las muertes a “una cuestión cultural”, hasta el Ministro Kiciloff que desfachatadamente afirma que “contar los pobres es estigmatizarlos”, pasando por la presidente que con voz que se escucha acongojada afirma “No quiero parecerme a países que dejan morir chicos en las playas” pero no hace mención alguna a los que por desidia del gobierno, mueren en nuestras pampas o selvas; las opiniones de los funcionarios tienen variados matices  pero tienen en común que no reconocen la responsabilidad que tienen y le derivan el problema a otros.
Mientras que la pobreza y el clientelismo hace estragos en diferentes zonas del país, los funcionarios y sus familiares viven su vida de lujo y comodidades con empleos que casi nunca merecen,  pero que están en exceso remunerados permitiéndoles a sus hijos y parientes,  fastuosos viajes que no siempre pagan con fondos propios.
Funcionarios sospechados de delitos graves o procesados por la justicia siguen su rutina diaria sin que el brazo de la ley los alcance, sintiéndose dueños del dinero y los destinos del pueblo lo emplean para cuestiones superfluas sin establecer prioridades dictadas por el sentido común.
Miles de Millones de pesos se destinan para “Futbol para todos” a pesar de la violencia que se produce en ese deporte, miles y miles se emplean para pagar “espectáculos” y “artistas” o para inaugurar  edificios innecesarios cuando una gran parte de la población padece hambre y enfermedades evitables,  bautizándolos con el nombre “Nestor Kirchner”, infringiendo una vez más la ley de nombres.
Tratar de Dialogar con un partidario del gobierno es imposible porque no quieren admitir grietas en su accionar, no tienen autocrítica y ven la brizna de paja en el ojo ajeno pero no ven la viga enorme en el propio.
La sra presidente ha invertido tiempo, dinero y esfuerzos en vapulear la figura de Cristóbal Colón a quien no ha perdonado ni después de muerto,  sin haber evaluado su accionar con la perspectiva que debería haberle dado la historia,  pero no recibe a los Qom que acampan desde febrero muy cerca de La Rosada solicitando una reunión con la primera mandataria para exponerle su situación ni ordenando a los gobernadores feudales que les devuelvan sus tierras.
Poblaciones enteras carecen de agua potable, energía eléctrica, cloacas, alimentos, viviendas dignas, educación  pero los gobernantes sostienen un relato semejante a los cuentos de hadas y sacan a relucir una vez por minuto la asignación universal por hijo, que parece ser el caballito de batalla más usado por los políticos k.  
Mientras el 60 % de la ciudadanía llama a corruptos, ladrones y otros epítetos similares a los kirchneristas, los kirchneristas llaman gorilas, cipayos, oligarcas y vendepatrias a sus oponentes y sacan a relucir las figuras de Evita, Perón, Nestor K o Cristina y aseguran que la oposición es partidaria de la “dictadura”, utilizando muy convenientemente el espantoso pasado argentino y desconociendo que la base de la democracia es la libertad de opinión, el debate y el diálogo.
Ante esta situación, considero que,  como decía Borges,  “los peronistas son gente que se hace pasar por peronista para sacar ventaja”, que ya no existen los peronistas de Perón, porque con todos los errores que cometió el “viejo”, (que como ser humano que fue, seguro cometió algunos), jamás hubiera avalado que un gobernador le echara la culpa de su propia muerte al niño muerto por desnutrición o a su familia, afirmando que la muerte de esos niños es “una cuestión cultural”.

quién lo trajo a Perón?

el 10 de noviembre de 1951, Enrique Santos Discépolo leía un texto de su autoría, un día después el General Perón ganaba las elecciones para un segundo mandato como presidente.
Mordisquito ¿A mí me la vas a contar?

Bueno, mirá, lo digo de una vez. Yo no lo inventé a Perón. Te lo digo de una vez, así termino con esta pulseada de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte un poco de tanto macaneo. La verdad: yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón, la milagrosa. Ellos nacieron como una reacción a los malos gobiernos. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón ni a su doctrina. Los trajo, en su defensa, un pueblo a quien vos y los tuyos habían enterrado de un largo camino de miseria.

Nacieron de vos, por vos y para vos. Esa es la verdad. Porque yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón. Los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando miseria, los trajo la ausencia total de leyes sociales que estuvieran en consonancia con la época. Los trajo tu tremendo desprecio por las clases pobres a las que masacraste, desde Santa Cruz hasta lo de Vasena, (se refiere a la Patagonia Rebelde y a la Semana Trágica) porque pedían un mínimo respeto a su dignidad de hombres y un salario que les permitiera salvar a los suyos del hambre. Sí, el hambre y de la terrible promiscuidad de sus viviendas en las que tenían que hacinar lo mismo sus ansias que su asco.

No. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. ¡Vos los creaste! Con tu intolerancia. Con tu crueldad. Con la misma crueldad aquella del candidato a presidente que mataba peones en su ingenio porque le pisaban un poco fuerte las piedritas del camino a la hora de la siesta (se refiere a Robustiano Patrón Costas, cuya postulación en la fórmula con Ramón Castillo se malogró con el golpe del 4 de junio de 1943).

Sí, yo sé que te fastidia que te lo recuerde. Es claro, pero vamos a terminarla de una vez. Porque yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. Los trajo la injusticia que presidía el país. Porque a fuerza de hacer un estilo de tanto desmán, terminó por parecerte correcto lo más infame. Claro, a vos no te alcanzaba esa injusticia. Tendrías, como un señor que yo conocía y que iba todos los meses a cobrarlo, un puesto de ama de cría para cubrir sus gastos, que se lo pagaban oficialmente, y un sueldo para salir con el clan.

Yo me acuerdo del clan. Y vos también. Aquella mafia siniestra que salía sólo para aterrorizar gente y mataba una vez a gomazos, otra vez a tiros y a veces con el camión para hacerlo más divertido. No, si la memoria fastidia. Pero yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. Los trajo la injusticia que manejaba el país. Mirá, si vos hubieras estado en la Semana Trágica como yo y como tantos, en Cochabamba y Barcala, y hubieras visto morir primero a aquellos cinco, luego a cientos, y hubieras visto masacrar judíos por una gloriosa institución que nos llenó de vergüenza, no hubieras formado nunca más parte de ese partido que integrás por amor propio y quizá por ignorancia de tantos hechos delictuosos que son los que empezaron a preparar la llegada de Perón y Eva Perón.  

En un país milagroso de rico, arriba y abajo del suelo, la gente muerta de hambre. Los maestros sirviendo de burla en lugar de hacer llorar porque estaban sin cobrar un año entero. ¡No! ¡Y todo vendido! ¡Y todo entregado! Yo sé que te da rabia que te lo repitan tantas veces, pero es que entristece también pensar que no lo querés oír. El otro día, en un discurso oí que decías refiriéndote a un gobierno de 1918: Ya por ese entonces los obreros gozaban.... ¿De qué gozaban? ¡Los gozaban!, que no es lo mismo. Y, sí, Mordisquito, ¡los gozaban!

La nuestra es una historia de civismo llena de desilusiones. Cualquiera fuese el color político que nos gobernó, siempre la vimos negra. Aspiramos a gozar y al final nos gozaron. ¡Todos! ¡Siempre! Una curiosa adoración, la que vos sentís por los pajarones, hizo que el país retrocediese cien años. Porque vos tenés la mística de los pajarones y practicás su culto como una religión. Cuanto más pajarón él, más torpe y más crédulo vos. Te gusta oír hablar a la gente que no le entendés nada; la que te habla claro te parece vulgar.

Yo también entré como vos y, ¿por qué no confesarlo?, me sentía más conmovido frente a un pajarón que frente a un hombre de talento. El pajarón tiene presencia, tiene historia larga, la que casi siempre empieza con un tatarabuelo que era pirata. Yo también me sentía dominado por los pajarones cuando era chico. Ahora, ¡no! Cuando era chico, sí. ¡Pero no ahora, Mordisquito! Salvate de los pajarones. El fracaso - por no decir la infamia - de los pajarones fue lo que trajo como una defensa a Perón y Eva Perón. Pero no fui yo quien los inventó.

 

A Perón lo trajo el fraude, la injusticia y el dolor de un pueblo que se ahogaba de harina blanca y una vez tuvo que inventar un ‘pan radical’ de harina negra para no morirse de hambre. Tampoco te lo acordabas. ¡Ay, Mordisquito, qué desmemoriado te vuelve el amor propio!.

Te dejo. Con tu conciencia. ¡Perón es tuyo! ¡Vos lo trajiste! ¡Y a Eva Perón también! Por tu inconducta. A mí lo único que me resta es agradecerte el bien enorme que sin querer le hiciste al país. Gracias te doy por él y por ella, por la patria que los esperaba para iniciar su verdadera marcha hacia el porvenir que se merece.

¡A mí ya no me la podés contar, Mordisquito! Hasta otra vez, sí. Hasta otra vez".

el primer presidente negro de USA

el siguiente artículo de la historiadora Valeria Carbone, especialista en historia de los Estados Unidos
sobre la presidencia de Barack Obama, lo recomiendo

http://tiempo.infonews.com/nota/163750/un-hito-en-la-historia-de-los-ee-uu

la profesía de Fidel

"Estados Unidos vendrá a dialogar con nosotros cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un Papa latinoamericano".

la predicción de Fidel Castro contada poe  Pedro Jorge Solans, periodista, narrador y ensayista argentino, publicado por el sitio Cuba Sindical, a continuación:

Caminar por la calle Obispo en el corazón de La Habana Vieja incita a preguntarse: ¿A quién se le hubiera ocurrido pensar en los años 70 que un Papa latinoamericano abriría el cerco económico genocida más cruel de la historia? 
Detenerse frente a la Bodeguita del Medio y mirar todas las Cuba que hubo en tan sólo un siglo produce recogimiento.
Moví los hombros, y recorrí con la vista los viejos edificios que alguna vez fueron mansiones de los que se fueron, y hoy son edificios roídos ocupados por la migración interna. Los orientales dejaron sus pueblos para volcarse a la ciudad en los primeros años de la revolución. Les dicen ‘palestinos’, me dijo Cecilia Rodríguez, una habanera que fue testigo de mi sensación.
Una conversación telefónica de 45 minutos entre Barack Obama y Raúl Castro produjo el deshielo del témpano más dañino que sufrió un país de América Latina. La reunión en el Vaticano fue decisiva, aunque las conversaciones se desarrollaron en su primera etapa en Canadá.
“El restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba cambiará sustancialmente el comercio y la geopolítica de las Américas y pondrá a Francisco en condiciones para recibir el Premio Nobel de la Paz 2015. Es el hecho histórico menos pensado del Siglo XXI”, señaló sonriente mi anfitriona.
Antes de despedirnos tomamos un helado Coppelia en la plaza de “Las Palomas” y le di como símbolo de nuestro encuentro un escrito: “Cuba, tan pacientemente sabia, tan dulcemente digna, tan armoniosamente viva”.
Sin esperar respuesta salí hacia otro encuentro a pocos minutos de allí. Me esperaba un taxi de la flota Cubataxi con Eduardo de la Torre en el volante. Anduvimos bastante hasta dar con Marta Rojas Rodríguez, la escritora y periodista emblemática de la revolución, reconocida por sus novelas pero más por ser ejemplo revolucionario desde su histórica cobertura periodística del asalto al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba realizada el 26 de julio de 1953.
En 1973, apenas regresó de una visita por Vietnam, el comandante Fidel Castro se sometía a una de las tantas rondas de prensa internacional que diera durante su mandato. La Guerra Fría estaba bien fría, y el periodista Brian Davis de una agencia inglesa le preguntó:
-¿Cuándo cree usted que se podrá restablecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, dos países tan lejanos a pesar de la cercanía geográfica?
Fidel Castro lo miró fijo y respondió para todos los que estaban en la sala:
-Estados Unidos vendrá a dialogar con nosotros cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un Papa latinoamericano.
Algunos periodistas se escondieron detrás de una mueca irónica y otros, entre quienes estaba Davis, hicieron moderados gestos incrédulos. La conferencia siguió como si la pregunta de Davis hubiera sido una estupidez. Interesaba más Vietnam.
Eduardo de la Torre era estudiante en aquella época, y en el restaurante Sofía ubicado en la avenida 23, en pleno barrio El Vedado de La Habana, recordó aquel episodio como si estuviera dando una cátedra de eternidad.
Asombrosamente estaba frío en toda la Isla. Las bajas temperaturas venían de las copiosas nevadas que sufrían los vecinos del norte. Eduardo no podía creer que yo anduviera sin equipo de mate como nos caracterizan en varios sitios del planeta.
-Fíjate tú chico, nadie le creía al Comandante; pero cómo no creerle al Comandante que resucitó más veces que Jesucristo.
-¿Cómo decís eso Eduardo?, le reproché, haciendo alarde de mi supuesta pacatería “católica”.
-Sí, pues sí, con todo respeto por Jesucristo, porque oye chico, ¿cuántas veces mataron a Fidel? Cuente en la prensa internacional cuántas veces lo mataron y te darás cuenta tú de cuántas veces resucitó.

un último vuelo en Cuba

Cuba es un país maravilloso y cuenta con miles de cayos, pequeños islotes rodeados por el mar. El Caribe es increíblemente turquesa, con aguas cálidas y transparentes. Tuve el placer de viajar allí con mi esposo y nuestras hijas.

Aunque en julio se registran huracanes, también es una época fantástica para disfrutar de las playas. En el aeropuerto de Cayo Largo, una hermosa isla de 37 km cuadrados, 18 turistas –mayoritariamente españoles– quedamos varados a causa de un huracán. Nos entreteníamos con la transmisión por la televisión del pequeño aeropuerto de los actos conmemorativos del aniversario del asalto al cuartel La Moncada. Ese 26 de julio, el maratónico discurso de Fidel Castro hizo más llevadera la espera y me permitió conocer algo más de la historia cubana, mientras se escuchaba el silbido del viento huracanado.

Después de varias horas, cuando el huracán se calmó, nos informaron que en la pista estaba dispuesto el avión que nos trasladaría a La Habana. Sin perder de vista el carrito del equipaje, comenzamos la breve caminata hacia la pista, que estaba desierta. A unos cincuenta metros pude observar una pequeña avioneta antigua, de esas que tienen alas dobles y a un hombre mayor que intentaba hacer girar las hélices delanteras por el sencillo procedimiento de darle un fuerte envión a una de sus aspas.

Cuando el hombre de mameluco blanco y antiparras se acercó a nosotros empecé a temer lo peor. Nos dijo que el avión estaba listo para partir, que debíamos acomodarnos en 14 asientos y cargar nuestras valijas sobre la falda. No acepté la propuesta. Me negué rotundamente a subir a ese vetusto aparato.

No repetiré todos los argumentos que esgrimí y las amenazas que proferí, lo cierto es que mientras la reliquia de museo partía con los pasajeros restantes, a nosotros nos trasladaron en un jeep a un hermoso hotel de la playa, donde pasamos una noche más en ese lugar paradisíaco.

Al otro día nos trasladaron a La Habana en un avión más moderno. Después de recorrer la ciudad y visitar la Plaza de la Revolución, nos informaron que aquella antigua avioneta había sido utilizada en la Segunda Guerra Mundial y que el piloto había hecho su último viaje antes de jubilarse.

Días después, cuando llegamos a Buenos Aires, me esperaba una carta de las autoridades cubanas, en la que se disculpaban por lo sucedido. Pensé en responderla, pero preferí disculparme personalmente en mi próximo viaje a la isla. Espero que sea pronto.

Un mito del siglo XX

un mito del siglo XX
sin duda existen muchas cosas que se le pueden criticar, pero por algo fue lo que fue y es lo que es:

“Si se me considera un mito, es mérito de los Estados Unidos."

Esta afirmación de Fidel Alejandro Castro Ruz encierra mucho de verdad. Fidel Castro, el eterno líder de la revolución cubana, es uno de los últimos mitos vivientes del siglo XX y una parte de la construcción de ese mito se debe al poderoso país del norte.

El siempre eterno Fidel no ha pasado desapercibido en su larga vida,  ha organizado una revolución, ha sido el artífice de la República de Cuba,  ha  piloteado el descontento contra el imperialismo norteamericano, ha sido el referente de la izquierda mundial, ha inspirado la lucha armada de la guerrilla y lo que no es poco, ha  sorteado  con éxito a más de 640 intentos de asesinato.

Con habanos envenenados, explosivos, francotiradores, mercenarios o bellas espías, Fidel ha sido el blanco de sus enemigos durante más de cinco décadas, pero el líder cubano se espera que llegue vivo a los 89 años el próximo 16 de agosto aunque convaleciente de una enfermedad.

Los relatos que se escuchan sobre  los intentos del magnicidio se parecen a los filmes de espías y  todos fracasaron a minutos de cumplir su objetivo. En una ocasión, le regalaron una caja de habanos envenenados que el comandante decidió no fumar, más tarde lo intentaron con un batido de chocolate pero el encargado de colocar  la cápsula de veneno se arrepintió. La bomba oculta en el lugar donde practicaba la pesca submarina fue descubierta por sus custodios.  El traje de buzo envenenado que le regalaron nunca fue estrenado ya que el que usaba regularmente era nuevo.

El agente del  FBI Allen Nye que intentaba balearlo fue detenido por la policía. Frank Sturgis de la CIA no pudo llevar a cabo sus planes de matarlo por razones que se desconocen.  Marita Lorenz reclutada por Sturgis se negó a asesinarlo por amor. Walter Martino, contratado por la Central de Inteligencia,  fue detenido en  el momento de colocar una bomba  bajo la tribuna donde hablaría Castro poco después. David Atlee Phillips, alias Maurice Bishop, agente encubierto de la Cía en Cuba,  encargado de dirigir la guerra psicológica contra el gobierno de ese país, intentó dispararle en varios actos públicos pero no pudo hacerlo. Una carga de poderosos explosivos a punto de ser colocados por un comando anticastrista en la Universidad de Panamá donde hablaría Fidel, fue descubierta por la policía.

Y los intentos, tanto del gobierno norteamericano como de los opositores a Castro, siguieron en forma constante desde que “la momia habanera” como lo llaman en Miami los exilados cubanos, llegó al poder en 1959.

Junto a los planes de asesinato también se pueden contabilizar estrategias  que intentaban ridiculizarlo: rociar con LSD un estudio de televisión para afectar su conducta, espolvorear sus zapatos con un polvo especial para que se le cayera la barba y otros complots tan creativos como ridículos.

El atentado al vuelo 455 de Cubana, el 6 de octubre de 1976, donde murieron 73 personas, fue un plan del ex agente de la Cia Luis Posada Carriles en un intento de desprestigiarlo junto a su gobierno.

En 2007 se desclasificaron los documentos de la Cía llamados “Joyas de la Familia”, se conoce entonces la  Operación Zrrifle que planificaba un nuevo intento de asesinato de Fidel Castro empleando como brazo ejecutor a la Mafia italo-cubana-norteamericana a la que se le ofrecía un millón de dólares por ello.

Los intentos de asesinato contra el líder cubano, la organización de grupos de bandidos en las sierras cubanas, la infiltración de grupos para sabotear objetivos civiles y militares cubanos, el incremento de ataques piratas a las costas del país, la guerra bacterológica contra la agricultura, los secuestros de naves aéreas y marítimas, el aliento a los balseros, las provocaciones militares en aguas jurisdiccionales cubanas, los vuelos espías, la entrega de dinero como aliciente a los exilados cubanos al llegar a territorio norteamericano, las agresiones a las representaciones cubanas en distintos países, el reclutamiento de técnicos y científicos cubanos, la introducción en Cuba de un virus de la fiebre porcina africana que terminó con el ganado de esta especie, los atentados terroristas contra blancos cubanos, el famoso bloqueo…..

Una persona que sale indemne de 640 intentos de asesinato algo ha de tener. Suerte quizá?

Ángel? . Por algo se llega a líder de un pueblo, a mito, a icono de una generación. Por algo será.

GENIAL DESCRIPCIÓN DE JULIAN MARIAS 
Los argentinos 

Una vez alguien le pidió a un filósofo español, Julián Marías, muy 
conocedor del pueblo argentino y de sus costumbres y, con un gran 
cariño por nosotros, que hablara de los argentinos, pero con visión 
desde fuera del bosque y de toda pasión... 

Esto fue lo que dijo: 

'Los argentinos están entre vosotros, pero no son como vosotros. No 
intentéis conocerlos, porque su alma vive en el mundo impenetrable de 
la dualidad. 

Los argentinos beben en una misma copa la alegría y la amargura. 
Hacen música de su llanto -el tango- y se ríen de la música de otro; toman en serio los chistes y de todo lo serio hacen bromas. Ellos mismos no se conocen. Creen en la interpretación de los sueños, en Freud y el horóscopo chino, visitan al médico y también al curandero, todo al mismo tiempo.

Tratan a Dios como El Barba y se mofan de los ritos religiosos, aunque los presidentes no se pierden un Tedeum en la Catedral.

No renuncian a sus ilusiones ni aprenden de sus desilusiones.

No discutais con ellos jamás!!!! los argentinos nacen con sabiduría!

Saben y opinan de todo. en una mesa de café y en programas de periodistas/políticos arreglan todo.

Cuando los argentinos viajan, todo lo comparan con Buenos Aires. 

Hermanos, ellos son "El pueblo Elegido"...por ellos mismos.

individualmente se caracterizan por su simpatía y su inteligencia.

en grupo son insoportables por su griterío y apasionamiento.

Cada uno es un genio y los genios no se llevan bien entre ellos; por 
eso es fácil reunirlos, pero unirlos... imposible. 

Un argentino es capaz de lograr todo en el mundo, menos el aplauso de 
otros argentinos. 

No le habléis de lógica. La lógica implica razonamiento y mesura. 
Los argentinos son hiperbólicos y desmesurados, van de un extremo a 
otro con sus opiniones y sus acciones. 
Cuando discuten no dicen 'no estoy de acuerdo', sino 'Usted esta 
absolutamente equivocado'. 

Aman tanto la contradicción que llaman 'Bárbara' a una mujer linda; a 
un erudito lo bautizan 'Bestia', a un mero futbolista 'Genio' y cuando 
manifiestan extrema amistad te califican de 'Boludo'. Y si el afecto y 
confianza es mucho más grande, 'Eres un Hijo de Puta'. 

Cuando alguien les pide un favor no dicen simplemente 'Si', sino 'Como No'. 
Son el único pueblo del mundo que comienza sus frases con la palabra 
NO. Cuando alguien les agradece, dicen: 'NO, de nada' o 'NO'... con 
una sonrisa. 

Los argentinos tienen dos problemas para cada solución. Pero intuyen 
las soluciones a todo problema. 

Cualquier argentino dirá que sabe como se debe pagar la deuda externa,
enderezar a los militares, aconsejar al resto de América latina, disminuir
el hambre de Africa y enseñar economía en USA

Los argentinos tienen metáforas para referirse a lo común con palabras
extrañas. Por ejemplo, a un aumento de sueldos le
llaman... 'Rebalanceo de Ingresos', a un incremento de impuestos,
'Modificación de la Base Imponible ' y a una simple devaluación, 'Una
Variación Brusca del Tipo de Cambio'. Un Plan Económico es siempre,
'Un Plan de Ajuste' y a una Operación Financiera de Especulación la
denominan, 'Bicicleta'.

Viven, como dijo Ortega y Gasset, una permanente disociación entre la
imagen que tienen de si mismos y la realidad.
Tienen un altísimo numero de psicólogos y psiquiatras y se ufanan de
estar siempre al tanto de la última terapia.
Tienen un tremendo súper ego, pero no se lo mencionen porque se
desestabilizan y entran en crisis.

Tienen un espantoso temor al ridículo, pero se describen a si mismo
como liberados.

Son prejuiciosos, pero creen ser amplios, generosos y tolerantes.

Son racistas al punto de hablar de 'Negros o Judios de mierda' o
'cabecitas Negras'.

LOS ARGENTINOS SON ITALIANOS QUE
HABLAN EN ESPAÑOL.
PRETENDEN SUELDOS NORTEAMERICANOS Y
VIVIR COMO INGLESES.

DICEN DISCURSOS FRANCESES Y
VOTAN COMO SENEGALESES.
PIENSAN COMO ZURDOS Y
VIVEN COMO BURGUESES.

ALABAN EL EMPRENDIMIENTO CANADIENSE
Y TIENEN UNA ORGANIZACIÓN BOLIVIANA.
ADMIRAN EL ORDEN SUIZO
Y PRACTICAN UN DESORDEN TUNECINO.

Son 'Un Misterio'.

A TODOS Y A TODAS

SOBRE IGNORANTES E IGNORANTAS
Carta de una Profesora con acertadísima y lapidaria frase final.
Está escrito por una profesora de un instituto público.

Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación.
Tengo 60 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:
la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".
Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.
Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua , Matemáticas , Ciencias, no teníamos Educación Física.
En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.
En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y.. vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,"existente".
¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta",independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice"estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son"periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las
dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL",
PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA HACIENDO BIEN HASTA EN LOS MINISTERIOS.
Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO"
que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

los pecados de la arquitecta egipcia

La soberbia, pecado capital de la arquitecta egipcia
Todos los ciudadanos argentinos conocemos célebres frases  de nuestra presidente -por deseo expreso  del supremo y extinto Nestor Kirchner- quien  la impulsó hacia el archi codiciado sillón de Rivadavia.
Una de sus más famosas es: “Amo construir, debo ser la reencarnación de un gran arquitecto egipcio", vertida por –cuando no- la cadena nacional en oportunidad de inaugurar un polo audiovisual en la Isla Demarchi en agosto de 2012.
Pero esa no fue la única alusión de nuestra mandataria a la cultura egipcia, ya en marzo de 2010, en otro monólogo -perdón, quise decir discurso-, cuando inauguró un gasoducto en Ushuaia, afirmó: "Me siento como Keops frente a la pirámide terminada".
En realidad se estaba refiriendo al célebre arquitecto egipcio Imhotep, constructor de pirámides y “Tesorero del rey del Bajo Egipto, Primero después del rey del Alto Egipto, Administrador del Gran Palacio...” , según consta en una inscripción hallada en Saqqara (Egipto) en la base de la estatua de Zoser.. Antes de él, nadie había tenido su nombre escrito al lado del de un faraón.
El nombre Imhotep significa “el que avanza en paz” por lo que no parece apropiada la comparación del famoso arquitecto egipcio con el de nuestra “arquitecta egipcia”, que avanza pero no en paz.
En el discurso de ayer, 25 de mayo, la presidente se explayó como siempre, en un monólogo bastante incoherente,  autorreferencial y combativo, con constantes recordatorios a su marido, criticando a la oposición entre otros criticados y al final afirmó: "Olvídense que algunos dicen que soy soberbia y poco humilde, son defectos que tengo”. Fue un choque tremendo para mì saber que “la presidente de los 40 millones” se reconoce soberbia. La soberbia, uno de los 7 pecados capitales, es la exaltación del yo, es la puerta de entrada a otros pecados. Consiste en concederse más méritos de los que se poseen, estimarse muy por encima de lo que uno vale, es una actitud que se basa en adorarse a uno mismo. Sus rasgos son la prepotencia, la presunción, la jactancia, se trata de menospreciar lo que es el otro, no reconocer en los semejantes sus valores, imposibilitar la armonía y la convivencia y conduce a la arrogancia, a la egolatría, al engreimiento. Todas estas, virtudes de  nuestra monarca.
Las personas soberbias  son aparentemente amables, carismáticas, pero se enojan con facilidad, si no se les presta atención, muestran su lado oscuro. La soberbia está asociada  con  la mentira y el autoengaño. Los soberbios distorsionan la realidad, para protegerse de una autoimagen muy frágil, ocultan aspectos  que quieren evadir. Estos individuos  son mentirosos y se convencen que son mejores que los demás.
    Estas actitudes mentirosas se pagan  con un alto costo personal ya que el relato que se fabrica al fin cae y todo se descubre.La  mentira patológica usada para el engaño,  para obtener ventajas y  manipular la realidad y a nuestros semejantes afecta la credibilidad y la confianza haciendo imposible la convivencia en paz.
Si la presidente en un próximo discurso que se transmitirá por cadena nacional continúa con su “sinceridad” deberá decir “El estado soy yo” y “después de mi el diluvio”, con espíritu colaborativo le facilito  esas frases en el idioma original en que fueron pronunciadas:  L'État, c'est moi (Luis XIV) y Aprés moi, le déluge  (Luis XV)
Para finalizar y continuando con mi deseo de colaboración quiero recordar las palabras de San Agustín " La soberbia no es grandeza sino hinchazón y lo q está hinchado parece grande pero no está sano”