Soy mascota de mi gato

Soy la mascota de mis gatos.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que el gato es uno de los animales más inteligentes que existe.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que estos hermosos animalitos son independientes, obcecados, orgullosos, curiosos, interesados, sumamente limpios, caprichosos, mimosos si tienen ganas, ariscos cuando quieren, audaces, cazadores, dormilones y muy pero muy intuitivos. 
Los gatos intuyen cuando una persona es amante de los gatos y saben cuando ese humano puede llegar a transformarse en una mascota obediente y darle todos los gustos.

Cuando un gato encuentra un humano que le agrada,  lo elige como su mascota, lo distingue con su mejor ronroneo, le permite acariciar su suave pelaje y lo sigue por todas partes porque sabe que ese humano se ocupará de satisfacer todas sus necesidades, le dejará adueñarse del mejor lugar de la casa, hará silencio durante sus largas siestas diurnas, mantendrá limpio y suave su pelaje, tendrá siempre su plato lleno del alimento preferido, renovará asiduamente el agua de su bebedero e incluso le pondrá un cubito de hielo los días muy calurosos del verano.

Un gato que se precie elegirá a ese humano y lo adiestrará para que sea un buen dueño y se ocupe de todas sus necesidades y caprichos.
En el pasado he sido la mascota de mi gato Chatrán durante casi quince años. 
Lo he visto transformarse de cachorrito ronroneante en gato esbelto y elegante que prefiere camarones, atún y melón. 
También lo he visto indefenso, débil y anciano, necesitado de cuidados especiales y lo he extrañado horrores cuando se fue al cielo de los gatos!

Ahora soy la mascota de Zupay, una hermosa y malhumorada gata de lustroso pelaje de angora blanco y negro y de Leo, el pequeño, atigrado e incansable gato juguetón, cuyo mayor placer es escuchar el ruido que hacen las cosas cuando las hace caer y las puede romper. 
Mis dos hermosos felinos saben que soy una mascota obediente y complaciente que les permite todos sus caprichos.

A menudo me he preguntado ¿porqué me gustan tanto los gatos?

¿Como me pueden gustar los gatos si cuando era pequeña, un gato vagabundo e intruso en el patio de mi casa, me adornó la cara con unos rasguños dolorosos, profundos y alargados, cuando quise alimentarlo?.

Pero a pesar de esa triste primera experiencia con la especie felina, me gustan muchísimo los gatos.

Creo que me gustan porque son misteriosos e intrigantes, porque se esconden en los lugares más insólitos, porque cuando los llaman por su nombre vienen si tienen ganas, porque dejan que acaricies su suave pelaje, porque no se asustan con las alturas, porque son elegantes y graciosos al caminar.

Me gustan muchísimo también por varias razones: miran fijamente a los ojos como si  leyeran nuestro pensamiento, tienen las pupilas brillantes en la oscuridad, saludan con un beso áspero cuando están contentos, jamás ensucian la casa, se apoyan contra tu cuerpo para dormir, cuando te tocan con sus patitas para llamar tu atención, esconden las uñas para no lastimarte, maúllan para reclamar las cosas que desean, se afilan las uñas en los muebles por si tienen que cazar, curiosean en los rincones más oscuros...

Amo a los gatos porque descubren siempre a las personas que le gustan los gatos y se acercan a ellas reclamando una caricia, pero si intuyen que a un ser humano no le gustan los gatos se alejarán de ese ser,  displicentemente...

Amo a los gatos porque son intuitivos e inteligentes y entre sus dones está el de descubrir cuál es el peor momento de tu vida y en ese momento horrible, se acuestan a tu lado y te acompañan silenciosamente dándote calor y con los brillantes ojos fijos en los tuyos, te envían un mensaje. Las mascotas de los gatos somos capaces de entender ese mensaje que penetra en nuestra mente y dice "espera con paciencia, este feo momento también pasará y será un recuerdo que no hará daño”.

 

Morir de pie o vivir de rodillas

Es mejor vivir de pie que morir de rodillas

Los que vivimos la niñez  y la adolescencia durante los sucesivos  gobiernos militares en la Argentina, tenemos ciertos hábitos peculiares que según mi modesta opinión han marcado a más de una generación: la rebeldía y una actitud que mi madre llamaba “espíritu de contradicción” y que quizá expliquen muchas cosas que ocurrieron después en los setenta.

Fui niña y adolescente en un tiempo en que no se aceptaban quejas de los profesores. Ante una crítica a un docente, los  padres contestaban invariablemente,  “la profesora siempre  tiene razón, nunca se te ocurra contestarle”. Una época donde entre otras prohibiciones bastante absurdas, no se podía nombrar al innombrable que vivía en España, los varones no podían tener el pelo largo, ciertos libros no podían leerse, no se podía intervenir en las conversaciones de los mayores y  manos anónimas escribían en las paredes la V debajo de una P, que tiempo después aprendí que quería decir Perón Vuelve.

En esos años, cíclicamente se interrumpían los programas de radio y televisión, se escuchaban marchas militares y una voz  decía “Comunicado de la junta militar”. Los adultos aclaraban que había empezado la revolución, que el presidente sería trasladado detenido a Martín García y un  militar encabezaría el gobierno del país. Era casi una rutina. Llamado a elecciones, golpe militar, Junta de comandantes, presidente de facto, llamado a elecciones…

Las personas muy informadas en cuestiones políticas afirmaban que el general  exilado  recomendaría  votar en blanco en el próximo llamado a elecciones, con su partido proscripto y sus partidarios silenciados y perseguidos. Cuando en esos años alguien decía  “el general”, todos absolutamente todos los  que escuchaban  sabían a quién se refería y la gran mayoría lo obedecería.

Mezcladas con las noticias que trascendían del general y su partido,  escuché hablar por primera vez de un tal Ernesto Guevara, un médico rosarino que según afirmaban estaba haciendo la verdadera revolución en Cuba, un país de América Central.

La segunda vez  fue cuando informaron  su muerte  el 9 de octubre de 1967. Estaba haciendo la tarea de matemática, mi asignatura preferida, escuchando la radio. Interrumpieron una canción abruptamente y el locutor dijo “Fue abatido en Bolivia el guerrillero Ernesto Guevara”. Por entonces el presidente de facto era el general Juan Carlos Onganía, la actividad política estaba prohibida y noticias de ese tipo eran escasas, no era momento para que una niña preguntara sobre alguien a quien le decían El che. A los pocos días en medio de la discusión sobre la certeza de esa noticia, se publicaron fotografías de su cadáver que me impresionaron profundamente y dejaron una huella imborrable en mi memoria.

En ellas se veía al Che muerto y con los ojos abiertos como desafiando a la muerte y a sus asesinos. Después de ver esas fotos vislumbré algo del espíritu indomable de ese guerrillero bautizado por sus compañeros El Che.

Los años pasaron y los vaivenes en la política argentina continuaron. No tenía una buena opinión del famoso general sobre el cual todos susurraban, porque les traía muchas complicaciones a sus seguidores, principalmente a mi padre que lo defendía a rajatabla. En cierto momento un almirante de la  junta militar que había desplazado a Onganía, un tal Massera, le dijo a un periodista “A Perón no le da el cuero para volver”. Y fue una frase lapidaria para los militares de entonces.

No solo porque finalmente alguien del poder político reconocía a ese exilado que no se podía nombrar,  sino porque habilitaba nombrarlo sin eufemismos. De pronto  comenzaron a llover las noticias sobre Perón y el peronismo y los peronistas más jóvenes, los militantes, empezaron a hablar también del Che.

Poco tiempo después a pesar de los pronósticos del nefasto Massera, a Perón si le dio el cuero y volvió al país en un avión que debe haber sido de plástico extensible,  porque todos los encumbrados peronistas de entonces, afirmaban haber viajado con él en la aeronave que lo trajo de regreso al país. Ese vuelo fue determinante para muchos ya que allí, se grabó un reportaje del general que mostraba todo su carisma y sus cualidades de líder. Muchos lo veían y lo escuchaban por primera vez y se hicieron peronistas en ese momento.

A partir de entonces todo pareció precipitarse. Llamado a elecciones con Perón proscripto por limitaciones impuestas por los militares. Triunfo de Cámpora. Cámpora al gobierno, Perón al poder. Renuncia del presidente, el tío. Nuevo llamado a elecciones. Triunfo abrumador de Perón en las elecciones que lo consagraron presidente de la Nación por tercera vez. Se vivía un clima de euforia y optimismo que no duró mucho, el mismo Perón pronosticó lo que ocurriría cuando dijo “se vienen días aciagos…”

No viene al caso relatar en esta historia los avatares de esos años, solo aclarar que acompañando el desarrollo de esa efímera democracia, la información política estaba al alcance de los jóvenes. En esos días llegó a mis manos un libro, no recuerdo el nombre, que relataba la historia del guerrillero Ernesto Guevara Lynch de la Serna, El Che.

Su autor, un desconocido, relataba la vida de Guevara, un médico argentino,  nacido en Rosario en el seno de una familia muy acomodada que había viajado por América Latina, ejerciendo como médico ayudando a los pobladores más desprotegidos….se había unido a los hombres de Fidel Castro para luchar contra el dictador cubano Batista….Y la historia de su vida seguía, relatando su participación en la revolución castrista y en la formación del estado cubano después del triunfo de la revolución. Contaba luego que habiendo desempeñado altos cargos en el gobierno de la isla, decidió abandonarlos para continuar con su lucha revolucionaria en el resto de América, hasta que fue asesinado en Bolivia, después de haber sido delatado por un lugareño que lo entregó a los militares bolivianos, comandados por un agente de la odiada CIA norteamericana. Casi en las últimas páginas, el autor aclaraba que la figura del Che,  despertaba grandes pasiones en la opinión pública,  tanto a favor como en contra, que había sido convertido en un símbolo de relevancia mundial. Para muchos de sus partidarios era el símbolo de la lucha contra las injusticias sociales, un rebelde indomable y un espíritu incorruptible. Para otros, sus detractores, había sido un criminal responsable de la muerte de los opositores al castrismo. Pero quedaba claro que Guevara había renunciado a los cargos y los honores de los altos puestos en el gobierno para continuar una lucha en la que creía y liberar a los pobres de la opresión del capitalismo y la pobreza.

Recordado a la distancia, ese primer libro era bastante objetivo, comparado con todos los que leí después sobre el mítico guerrillero mundialmente conocido por sus andanzas e inmortalizado en la famosa foto de Korda.

En esos días,  mis sentimientos acerca del Che eran ambivalentes por las mismas razones que se exponían en el  libro. Cuando comenzó la nefasta y sangrienta dictadura militar en el 76,  toda la información sobre Ernesto Guevara fue prohibida, entre muchas otras prohibiciones,  desde canciones hasta libros de matemática moderna y teoría de conjuntos, pero esas prohibiciones no fueron obstáculo para que una rebelde con espíritu de contradicción como yo,  leyera el material prohibido  a escondidas. Y poco a poco pude comprender una parte del espíritu del Che Guevara y sentí hacia él un gran respeto.

  En una época donde los políticos pregonan una ideología en las palabras pero practican  otra muy distinta en los hechos, un hombre como El Che,  que vivió exactamente en concordancia con sus ideas, me merece el mayor de los respetos.

Con sus aciertos y sus errores, El Che fue un idealista. Sus  actos fueron coherentes con sus ideas hasta el final de sus días. Renunció a los cargos y los honores para volver al llano y continuar con la lucha que creía justa. Aceptó la muerte y se enfrentó a su asesino diciéndole, ¡Póngase sereno y apunte bien que usted va a matar a un hombre!”.  Por eso lo respeto y lo respeto porque son pocos los hombres que prefieren morir de pie a vivir de rodillas.

los dueños de la democracia

Estimado Borestein

    El sr Borenstein con su contratapa de hoy logró lo que no pudieron  los kirchneristas, que abandone la lectura de Clarín. A ese sr, que muchas veces logró arrancarme una carcajada, le puntualizo algunas cuestiones con la esperanza (vana?) de que las lea:

El Papa Horsmidas  estuvo casado antes de ser ordenado sacerdote y durante su casamiento tuvo un hijo. No es un caso raro, como ud califica. Cualquier cristiano bautizado puede  ser elegido Papa. Por esta razón, muchos papas fueron casados. Actualmente es tradición elegir a SS entre los cardenales. No es bueno (ni respetuoso) opinar sobre religiones ajenas sin haber hecho correctamente los deberes.

La división del tiempo en días y horas,  la hicieron los sumerios, más de 3.500 años antes del nacimiento de los astrónomos y matemáticos que  menciona.

No soy kirchnerista y aguardo con ansia el final del gobierno K,  pero me indigna que los autoproclamados  opositores  pierdan la objetividad  tendenciosamente.

De la misma manera que los kirchneristas se consideran los dueños de los derechos humanos, los alfonsinistas se consideran los dueños absolutos de la democracia argentina. Alfonsín no fue un Dios Argentino, cometió muchos errores: propició la ley del punto final y la obediencia debida, permitió una hiperinflación galopante, llamó “héroes de Malvinas” a los carapintadas, nos mintió con la expresión “la casa está en orden”, estatizó la deuda privada aumentando la deuda externa, permitió la explotación de los trabajadores por  empresas  extranjeras, pergeñó el plan austral, aceptó las condiciones que impuso el FMI, perdió lastimosamente el tiempo con su proyecto de “Segunda República” y el “traslado de la capital”, permitió el alza descontrolada de las tasas de interés, congeló los salarios, logró la recesión del PBI en más del 6 %, no supo controlar la inflación, permitió la compra descontrolada de dólares para atesoramiento,  etc etc y para rematarla, después de renunciar a terminar constitucionalmente su mandato,  pactó con Menem para reformar la Constitución Nacional.

Sr Borenstein, dedíquese a lo que hace más o menos bien, escribir humor político porque como comentarista político no tiene futuro. A los periodistas de Clarín me permito sugerirles, con todo respeto, si quieren que el diario permanezca en el mercado, no empleen los métodos de los K, la mayoría de los lectores saben discernir entre la verdad y la noticia tendenciosa. Están menospreciando lastimosamente a los lectores.

Ni Australia ni Canadá. ARGENTINA

Durante su reunión con empresarios en Río Gallegos, la presi Kris, mientras anunciaba la puesta en marcha de las obras para construir dos represas hidroeléctricas en la Patagonia, detalló datos macroeconómicos, comparando nuestro país con Australia y Canadá, afirmando que nuestros indicadores económicos son mejores que los de esos dos países.

En determinado momento, interrumpió la lectura, se quitó sus anteojos -que le permiten ver “su realidad argentina” según el cristal que tienen- y dijo "hemos querido comparar con Australia y Canadá, porque por ahí si comparábamos con países latinoamericanos... Siempre lo latinoamericano tiene una cosita así como que no está tan en onda, no es tan cool. Australia y Canadá es mucho más cool que cualquier país latinoamericano".
No logro acostumbrarme a los geniales discursos de la presi ni a sus contundentes razonamientos y más de una vez, me dejo meter el perro, (en mi caso en realidad, me dejo meter el gato, porque prefiero a los felinos antes que a los caninos. No es que no me gusten los canes, pero, que se yo……, ese ronroneo de los gatos me gusta más). Bueno en fin, volviendo al tema:
La afirmación de la presi, me decidió a mitigar mi ignorancia acerca de esos dos países (constantemente ubicados por el gorilaje y  la oligarquía nacional entre los del primer mundo) asi que con la ayuda de google y otros buscadores imperialistas,  recogí la siguiente información:
Desempleo: Australia 5.2  - Canadá 7.3-Argentina: 18,7 (ejem, según el Indec)
Inflación:  Australia 1,8 - Canadá 1,5 -  Argentina : estimado 25 % (en realidad no se sabe)
Umbral de pobreza: Australia 0,0 -  Canadá 9,4- Argentina 19 % (según los más optimistas)
Reservas: Australia  44.942 millones de dólares-Canadá 43.728 millones de dólares- Argentina: 37.000 millones de dólares.
 PBI: Canadá con u$s 1.513.000 millones ocupa el undécimo puesto, Australia con u$s 986.700 m el 12º y la Argentina, con un u$s 4 75.000 m se ubica en el 25° lugar.
Ingreso anual por habitante supera en ambos países con holgura los u$s43.000. En la Argentina se estima en poco más de u$s11.000 al tipo de cambio oficial; al libre, claramente, desciende a un rango de 6.000 a 6.500 dólares.
En Australia el desempleo de los que tienen entre 15 y 24 años es de 11,3% de la oferta laboral del grupo, y en Canadá sube a 14,1%, en la Argentina trepa a 18,7%. Por el contrario, la Encuesta Permanente de Hogares del Indec midió un desempleo global de 7,2% de la población económicamente activa, similar a la que registra Canadá, pero muy superior al 5,2% que midió en Australia.
Transparency International elabora anualmente un ranking acerca de la corrupción en todos los países del mundo. Argentina les gana holgadamente a las dos naciones, se ubica en el  puesto 71 con el índice 3, Canadá en el puesto 172 con un índice de 8,7 y Australia 173, con 8,8

Dejando de lado otros índices sugestivos como la tasa de mortalidad infantil, la desnutrición, la prostitución infantil, el índice de criminalidad, el déficit fiscal, etc. etc con la intención de no dedicarme a maldecir, mientras me invade el llanto desconsolado, puedo afirmar que la comparación de la presi es inadecuada y está totalmente fuera de lugar.

Claro que los canadienses y los australianos no dieron al mundo a un Papa Francisco (como el Cardenal Bergoglio, que pasó de maldecido a biendecido en cuestión de segundos por los militantes K),  ni un Messi, ni un Maradona, no tienen cinco premios nóbeles. Solo tienen nieve (los canadienses) y canguros (los australianos). Pero compararlos con Argentina parece mucho…

La consultora internacional Mercer  elaboró un ranking de las mejores ciudades del mundo para vivir, y según su último informe, entre las 30 mejores ciudades del mundo, 5 son australianas y 4 son canadienses. El resto del ranking se reparte entre Alemania, Nueva Zelanda, Suiza y algunas en particular como París (Francia) y Singapur. Según este ranking, después de París, la mejor ciudad del mundo para vivir es Adelaida en Australia. Dentro de las 30 mejores ciudades, se suman Camberra, Perth, Melbourne y Sidney, todas ciudades australianas. En Canadá la mejor ubicada en el ranking es Montreal, seguidas por Toronto, Ottawa y Vancouver.
 Las características que han tenido en cuenta para elaborar el ranking son el índice de libertad económica, la calidad de la educación, los servicios públicos de salud, las tasas de criminalidad, el desempleo y la seguridad jurídica. Pero ya se sabe que las consultoras internacionales son todas imperialistas, oligarcas y están formadas por cipayos.  Estos indicadores que emplea Mercer son ridículos.
Buenos Aires y otras ciudades argentinas estarían en el top ten si los indicadores fueran: la contaminación del riachuelo, el índice de inseguridad, el índice de polución, las manifestaciones y cortes de tránsito, los accidentes ferroviarios y los negociados y coimas de los políticos.

El día del periodista?

• 
  
  En sucesivos mensajes de Twitter de 140 caracteres cada uno, la presi saludo a los periodistas en su día de una particular forma, la que nos tiene acostumbrados la mandataria:
  “Hoy, hace 203 años, se publicaba la primera edición del primer diario oficialista de nuestra historia.
  Sí, aunque no lo crean. Por decreto (orden), del 2 de junio, la Primera Junta de Gobierno creaba el periódico La Gazeta de Buenos Ayres.
  No! No me equivoqué. Ya se que Aires es con i latina. Lo que pasa es que hasta esas cosas cambiaron.
  Su ideólogo, creador y ejecutor, el numen de la Revolución de Mayo, Mariano Moreno.
  Por eso hoy se festeja el día del periodista. Mirá vos, un diario fundado por el gobierno...
  Y pensar que muchos de los que hoy escriben en los medios están convencidos de que ser periodistas es ser opositores. Que cosa no?"
  fin del saludo. ¿saludo?.
  Ni periodistas opositores ni periodistas oficialistas lambemediasKI!
  
  Sra presidente, respetuosamente le quiero puntualizar que un sector del periodismo, por ejemplo el formado por los que trabajan en la televisión pública, en las radios y diarios oficialistas, en el periódico “El Argentino” (de distribución gratuita, asquerosamente oficialista y que se solventa con fondos que no se conocen de donde provienen, aunque se imagina), etc etc, parecen estar convencidos que ser periodistas es ser oficialistas aplaudidores.
  
  En estos días la mayoría de los que ejercen el periodismo en los medios masivos de comunicación de nuestro país, están enfrentados en dos bandos que parecen irreconciliables.
  En uno, los aplaudidores de todos los actos que realizan los funcionarios K, sin distinguir entre los actos que puedan beneficiar a los ciudadanos y aquellos que los pueden perjudicar. En el otro bando, los opositores, los que critican absolutamente todas las medidas del gobierno.
  consecuencias: no les creemos ni a los unos ni a los otros.
  son periodistas??
  En casi todo el mundo, los periodistas se rigen por un código de ética que, palabras más, palabras menos, establece que se comprometen a buscar la verdad, a resguardar su independencia y a dar un tratamiento honesto a la información.
  Para un periodista de verdad, son objetivos irrenunciables el rigor y la precisión en el manejo de datos con el fin de alcanzar una información completa, exacta y diversa. La distorsión deliberada jamás está permitida. Los valores esenciales de los periodistas que adhieren a estos Códigos son el respeto a los principios de la democracia, la honestidad, el pluralismo y la tolerancia.
  Por lo expuesto, señora presidente deduzco que no solo los periodistas opositores están confundidos, como su mensaje sugiere, sino que los periodistas “lambemedias K” (cuyos sueldos solventamos el resto de los ciudadanos, la hayan votado para presidente o hayan votado a los candidatos de otros partidos), están totalmente confundidos ¿o se hacen los distraidos y se confunden a propósito?
  Los confundidos periodistas opositores en definitiva cobran su salario de la empresa privada que los tiene contratados, así no se perjudica nadie que no compre el periódico en el que escriben o no mire o escuche el programa en el que sean opositores. Pero los confundidos periodistas oficialistas cobran su sueldo gracias a los aportes tributarios de todos los ciudadanos y son empleados de la televisión pública.
  Televisión pública señores funcionarios K, significa televisión de los argentinos, no significa televisión del gobierno de turno.

  Me gusta · · Dejar de seguir la publicación · Compartir

  • A Valeria L Carbone le gusta esto.
  • 

    Escribe un comentario...

De Discursos, lamentos, sucesos en el fin del mundo y otras yerbas argentas:

Semana agitada, la última semana de mayo.

La presi enojada con los funcionarios que no la defienden, lo demostró en un discurso pronunciado en un acto en Lomas de Zamora, enviándole indirectas certeramente directas al inmutable Scioli que acostumbrado a esquivar los dardos K una vez más hizo mutis por el foro. “Estoy cansada de que algunos se hagan los idiotas o me tomen a mí por idiota", espetó la Presidenta, en su mensaje críptico añadió que ella había actuado "siempre de muy buena fe". Luego agregó "a mí no me defienden algunos dirigentes", que "cuando dicen las cosas que dicen de mí o de mi compañero, miran para otro lado. Yo no me hago más la estúpida, no crean que soy estúpida".

El enojo presidencial parece justiticado teniendo en cuenta que ante las noticias que son del dominio público ningún funcionario aplaudidor K salió a decir “es todo mentira, los K son incapaces de hacer algo así, jamás han lavado dinero y mucho menos se quedaron con los vueltos, retornos, coimas o como quieran llamar a eso los antiIK, los millones que atesoran en sus arcas los ganaron como abogados exitosos en nuestra Patagonia inhóspita pero generosa”.

Horas después de haber expresado su enojo en la provincia de Buenos Aires Cris anuncia cambios en el Gabinete dándole el pase al exterior a Nilda Garre que había demostrado largamente su inutilidad en distintos cargos en el Gobierno y en los últimos tiempos cobraba puntualmente su sueldo como titular de la Cartera de Seguridad. Con otros funcionarios hizo un enroque, método usual de la mandataria.

Los anti K, todos ellos oligarcas, gorilas, cipayos y vendepatrias, aseguran que la presi hizo cambios en el gabinete porque está muy preocupada por su caída en las encuestas, pero solo son habladurías de la contra.

Mientras tanto la revista Gente se viste con los colores K y le hace un reportaje a la esposa de Julio de Vido en el suplemento recientemente incorporado “la Década Ganada”. Todos conocemos el compromiso de los editores de la revista Gente. Recordemos las notas interesantísimas que publicaban en la década del 70. ¿Por qué iba a ser diferente ahora?.

En la Patagonia, el señor del nombre bíblico está agasajando a los periodistas de su ciudad tratando de convencerlos que eso de las bóvedas y los bolsos de dinero son puras patrañas. “hay intereses de un grupo mediático y de un grupo empresarial también importante” afirmó , los periodistas le preguntaron si se estaba refiriendo a Cristobal Lopez pero el señor “levantate y anda” se hizo el distraido y no contestó. Mientras tanto continúa realizando obras púbicas por ese lugar que mencionó el Papa Francisco el día que Habemus Papam.

En la ciudad de Buenos Aires, su máxima autoridad, el ingeniero vapuleado por todos los que se precien de ser K, critica al Indec y lanza su propio indice de precios mientras alude a los gobernantes que solo leen el archifamoso diario de Yrigoyen. El Macrismo encolumnado detrás del otrora presidente de “la mitad más uno” está actualizando a dos manos la página de internet “Mapa de los cortes de tránsito” diariamente renovada, mientras la CTA realiza su jornada de protesta en Plaza de Mayo -rebautizada la Plaza de la Concordia nacional-, para deleite de los porteños que en sus ratos de ocio asisten a sus empleos en la zona céntrica.

Mientras se conoce la noticia sobre la autorización para comercializar la vacuna contra el cancer de pulmón inventada por científicos argentinos, CFK ordena el traslado a Mar del Plata, de la Estatua de Colón, ubicada en una plaza detrás de la Casa de Gobierno desde que la obsequió el gobierno Italiano a Buenos Aires, en un aniversario del 25 de mayo. La presi quiere mirar su jardín sin tener que ver todos los días a ese señor de nacionalidad dudosa, cuestionado por los revisionistas, esos intelectuales que le festejan al rey de España todas sus ocurrencias y hacen silencio cuando países americanos le reclaman la devolución de sus tesoros históricos robados por los “colonizadores” y celosamente guardados en Iglesias y museos de la “Madre Patria”. Estoy convencida que Cristobal, el navegante, no descubrió nada sino que inició el mayor genocidio de la historia, pero no vamos a revertirlo paseando estatuas por el territorio nacional y gastando miles de millones en ese proceso mientras condenamos a los nativos de esta tierra a la miseria y el olvido.

A la noche, Newells le gana a Boca después de 13 penales ante la taquicardia generalizada de los bosteros fanáticos que lloraron copiosamente cuando el jugador de la fascitis plantal pateó en dirección oblicua al arco mientras Bianchi miraba para otro lado.

Y así se va desarrollando nuestra semana pero ocurren otras cosas como.....bue sigo después

me cansé de escribir, se acerca el comienzo de “Criminal Minds”, esa serie yankee donde el “equipo de análisis de conducta del FBI” descubre en 15 minutos la identidad de ese asesino serial que en una zona despoblada de un estado del país del norte viene aumentando desde hace dos décadas las estadìsticas de los crìmenes violentos del Imperio Yankee. Nos vendría bien un equipo así en nuestro país, para resolver los crímenes irresueltos ….pero ya estoy divagando...

Mejor miro tele, o me actualizo en el conocimiento de los refranes, voy a memorizar ese que dice “Quién roba muchos millones muere aclamado por todas las naciones. Quién hurta un ducado muere ahorcado”

la historia de la foto robada del Crucero General Belgrano

En el año 2005, finalizando mis estudios de Periodismo y como tesis final, decidí realizar una investigación y elaborar un video sobre la historia del buque Crucero General Belgrano. El video se llamó "De Pearl Harbor a Malvinas" y en él  relataba la historia del barco -desde que con otro nombre participó en el ataque a Pearl Harbor en la segunda Guerra Mundial, hasta su hundimiento ya como Crucero General Belgrano, el 2 de mayo de 1982, por el submarino nuclear inglés Conqueror, en el inicio de la guerra de Malvinas.
Para reconstruir la historia del barco, logré entrevistar al Capitán del Crucero Belgrano, Capitán de Navío Hector Bonzo que no sólo me relató la historia del ataque inglés, las circunstancias del hundimiento del crucero, el encuentro que sostuvo años después de finalizada la guerra con el capitán inglés que atacara el Belgrano quién le contó las circunstancias en que recibió la orden del humdimiento de boca de Margarth Thatcher, sino también la historia de las famosas fotos que muestran el instante fatal en que el "Crucero General Belgrano" se hunde irremediablemente en el océano.
El Capitán Bonzo, generosamente aceptó realizar una visita a la escuela donde me desempeñaba por entonces como profesora y relatarle a los alumnos de 4º y 5º año estos trágicos hechos.
La misión que se había autoimpuesto el Capitán Bonzo era difundir la forma en que "los 323 héroes del Belgrano" como llamaba a los marinos que estaban bajo su mando, habían actuado en la ocasión del ataque inglés y el posterior hundimiento.
Demás está decir que la investigación que llevé a cabo para el trabajo, los testimonios de los sobrevivientes del hundimiento que pude entrevistar  y los relatos que escuché de los veteranos de la Guerra de Malvinas que generosamente compartieron conmigo, me cambiaron para siempre.

 El capitán Bonzo me narró las circunstancias en que un tripulante sobreviviente realizó las fotos y cómo llegaron a la prensa extranjera y  se lamentaba constantemente  que alguien pudiera lucrar con esa tragedia. 

La historia, detalles más o detalles menos, está resumida en el siguiente artículo que vale la pena leer: 
 http://www.mdzol.com/nota/374059-la-historia-de-una-foto-robada/

Soy la mascota de mis gatos

Soy la mascota de mis gatos.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que es uno de los animales más inteligentes que existen.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que estos hermosos animalitos son independientes, obcecados, orgullosos, curiosos, interesados, sumamente limpios, caprichosos, mimosos si quieren, ariscos cuando lo desean, audaces, cazadores, dormilones y muy pero muy intuitivos. Intuyen cuando un ser humano es amante de los gatos y saben cuando una persona puede llegar a transformarse en su mascota.

Cuando descubren un humano de su gusto, un gato que se precie lo elige como mascota, lo distingue con su mejor ronroneo, le permite acariciar su suave pelaje y lo sigue por todas partes porque sabe que ese humano se ocupará de satisfacer todas sus necesidades, le dejará adueñarse del mejor lugar de la casa, hará silencio durante sus largas siestas diurnas, mantendrá limpio y suave su pelaje, tendrá siempre su plato lleno de su alimento preferido y renovará el agua de su bebedero e incluso le pondrá un cubito de hielo los días muy calurosos del verano.

En el pasado he sido la mascota de mi gato Chatrán durante casi quince años. Lo he visto transformarse de cachorrito ronroneante a gato esbelto y elegante que prefiere camarones y melón. También lo he visto indefenso, débil y anciano, necesitado de cuidados especiales y lo he extrañado horrores cuando se fue al cielo de los gatos!

Ahora soy la mascota de Zupay, una hermosa y malhumorada gata de lustroso pelaje de angora blanco y negro y del pequeño, atigrado e incansable Leo, cuyo mayor placer es escuchar el ruido que hacen las cosas cuando las hace caer y las puede romper. Mis dos pequeños felinos saben que soy una mascota obediente y complaciente que les permite todos sus caprichos.

A menudo me he preguntado ¿porqué me gustan tanto los gatos?

Como me pueden gustar los gatos si cuando era pequeña, un gato vagabundo e intruso en el patio de mi casa, me adornó la cara con unos rasguños dolorosos, profundos y alargados, cuando quise alimentarlo.

Pero a pesar de esa triste primera experiencia con la especie felina, me gustan muchísimo los gatos.

Creo que me gustan porque son misteriosos e intrigantes, porque se esconden en los lugares más insólitos, porque cuando los llaman por su nombre vienen si tienen ganas, porque dejan que acaricies su suave pelaje, porque no se asustan con las alturas, porque son elegantes y graciosos al caminar.

Me gustan muchísimo también por las siguientes razones: te miran fijamente a los ojos como si te leyeran el pensamiento, tienen las pupilas brillantes en la oscuridad, te saludan con un beso áspero cuando están contentos, jamás ensucian la casa, se apoyan contra tu cuerpo para dormir, cuando te tocan con sus patitas para llamar tu atención, esconden las uñas para no lastimarte, maúllan para reclamar las cosas que desean, se afilan las uñas en los muebles por si tienen que cazar.

Amo a los gatos porque descubren siempre a las personas que le gustan los gatos y se acercan a ellas reclamando una caricia, pero si intuyen que a un ser humano no le gustan los gatos se alejarán de él displicentemente.

Amo a los gatos porque entre sus dones se encuentra el de descubrir cuál es el peor momento de tu vida y en ese momento, te acompañan silenciosamente dándote calor y con sus brillantes ojos fijos en los tuyos, te envían un mensaje. Las mascotas de los gatos somos capaces de entender ese mensaje que dice: "solo espera con paciencia, esto también pasará”.

 

PERONISTAS SOMOS TODOS (J.D.PERÓN)

  

En 1972, cuando Juan Domingo Perón  retorna a la Argentina, después de casi 18 años de exilio, responde de la siguiente forma a una pregunta de Tomás Eloy Martinez sobre la composición política de la población:

“hay un diez por ciento de socialista, un treinta por ciento de radicales, un cinco por ciento de comunistas….,”

Cuando el periodista y escritor le pregunta ¿Y peronistas?,

El General contesta: “Peronistas somos todos”.

Muchos especialistas sostienen que La Argentina es esencialmente peronista.

Pero esa afirmación refleja la verdad?

La Argentina es peronista o los políticos argentinos dicen ser peronistas?

Algunos puntos de la plataforma del partido justicialista son los siguientes:

La reforma del estado, considerando el estado como árbitro de las relaciones sociales.

La democracia de base municipal y federalismo con contenido regional.

La Recreación de la seguridad jurídica.

La lucha frontal y total contra la corrupción y el delito.

La protección del trabajador, los usuarios y los consumidores.

Una tarifa social que asegure los servicios básicos de luz, agua y gas.

La realización de consultas populares para determinar la caducidad de los mandatos (incluidos los sindicatos)

La eliminación de las listas sábana, la reforma electoral que establezca las elecciones primarias obligatorias.

La educación gratuita.

La prestación de salud gratuita.

La reconstrucción de la pirámide fiscal. El aporte de los que más ganan.

Los planes de obras públicas en donde es necesario.

Planes de construcción de vivienda para trabajadores.

Eliminación del endeudamiento irresponsable.

Programas obligatorios de exportaciones y producción nacional con incentivos financieros e impositivos.

Defensa del trabajador. Derecho de huelga.

La democracia sindical.

Estímulo para el desarrollo del deporte y la cultura.

¿Eran peronistas  Casildo Herrera, José Ignacio Rucci, Lorenzo Miguel, Héctor Cámpora, Rodolfo Galimberti, Guillermo Patricio Kelly, Nestor Kirchner? ¿Son peronistas Mario Firmenich , Antonio Cafiero, Eduardo Duhalde, Carlos Menem,  Cristina Fernandez de Kirchner , Moyano y otros  que sería largo mencionar y se autodenominan peronistas?

 O ¿algunos se dicen peronistas para obtener poder?

La respuesta a estas preguntas pueden deducirse de las mismas afirmaciones que realizara alguna vez Juan Domingo Perón:

“Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para garantizar, con el voto popular, los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos”.

No se equivocó, hubo otro golpe y aparecieron los cipayos nativos.

“Ahora, dentro de eso (el peronismo) hay distintas posiciones. A mí se me presentan todos los días y me dicen: 'Estos son los traidores' y vienen otros y me dicen 'Los traidores son los otros'. Y yo siempre les digo lo mismo, porque todos lo que vienen me dicen '¡Pero nosotros tenemos razón!' y yo les digo 'Tal vez, pero yo no soy juez, no estoy para darles la razón. Yo estoy para llevarlos a todos, buenos y malos'. Porque si quiero llevar sólo a los buenos me voy a quedar con muy poquitos”."Entonces para no ser poquitos, están todos, buenos y malos"

 “Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”, pero nos llenan de promesas que luego no cumplen.

“No existe para el peronismo más que una sola clase de hombres, los que trabajan”.
 “La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo”.
Entonces compañeros, no todos los que se autodenominan peronistas son verdaderos peronistas, yo diría que peronistas somos pocos.