viernes, 26 de abril de 2024

los argentinos somos supervivientes.

 

Los argentinos somos supervivientes.

Cualquiera que haya vivido en este bendito país más de tres meses sin interrupción, sabe que esa afirmación es absolutamente cierta.

Los Argentinos no solo somos capaces de soportar cualquier infortunio, cualquier dislate y cualquier gobierno, sino que además somos capaces de aceptar cualquier “relato” por más disparatado que sea.

Por décadas aceptamos sin inmutarnos que “El General” (y todos saben a quien me refiero cuando escribo El General) decidiera a 10.500 km de distancia, quienes ganaban las elecciones, cómodamente instalado en su casa de Madrid.

 

El General decía “hay que votar en blanco” y millones de fieles seguidores, sin razonar ni preguntarse si eso sería bueno para el país, mansamente votaba en blanco poníendo el sobre vacío en las urnas.

 

Soportamos estoicamente que cada cierta cantidad de años apareciera algún Teniente General, Brigadier o Almirante (y muchas veces los tres juntos) que creían que el último grado del escalafón de las fuerzas armadas era “Presidente de la Nación”  y con voz autoritaria le informaban al presidente de turno que estaba detenido y sería trasladado a alguna prisión lo más lejos posible de la ciudad, porque ellos habían decidido tomar el poder” y zácate, empezaban los comunicados militares estableciendo lo que los ciudadanos podían o no podían  hacer. Declaraban estado de sitio, los tanques salían a recorrer las calles, mientras el pueblo estoicamente para enterarse de las novedades,  porque  “el pueblo quiere saber de qué se trata” sintonizaba “Radio Colonia”, sabiendo que a las radios locales mejor no creerles nada porque informaban lo que les daba la gana.

De las acciones realmente vergonzosas de esas Juntas Militares mejor no hablar, nadie ignora de qué eran capaces esos señores.

 

Después cuando volvió la democracia los disparates se espaciaron hasta los nefastos hechos de los inicios del siglo XXI, aunque no me olvido de las excentricidades de cierto riojano con patillas a lo Facundo Quiroga.

 

Pero en el siglo XXI nos superamos a nosotros mismos.

Ya se sabe que los argentos estamos en constante evolución, como afirmó Darwin.

 

Durante la famosa “década ganada” las fantochadas de los funcionarios gubernamentales fueron memorables: Cadenas Nacionales diarias donde la Presidente vociferaba logros imaginarios e insultaba a izquierda y derecha del palco, mientras ciertos descerebrados aplaudían cualquier disparate.

 

Ministros sospechados de favorecer el narcotráfico, ministras que guardaban bolsas de dinero en sus despachos, Jefes de Gabinetes miopes con serios problemas de razonamiento que les impedía ver  lo que ocurría a su alrededor, mientras ocupaban su tiempo rasgando las hojas de un diario en conferencia de prensa o insultando opositores,  líderes sociales que planificaban cortes de rutas, puentes y calles,  mientras organizaban traslados de  millones de dólares en bolsos y valijas, sindicalistas que apoyaban el mayor latrocinio de la historia del país pero intentaban no enojar a sus afiliados realizando declaraciones falsas y rimbombantes.

 

Funcionarios corruptos que malgastaban miles de millones de pesos para comprar voluntades de actores y cantantes mediocres y otras linduras por el estilo.

 

Pero como los argentinos nos superamos a nosotros mismos día a día,

que digo?, minuto a minuto, luego aparecieron los enterradores.

 

Los enterradores fueron unos señores que hasta el día anterior,  fueron funcionarios kirchneristas y que con el triunfo de la oposición, pasaron a ser Legisladores del Congreso Nacional, Provincial, Parlasur o cualquier otro Congreso que pulule por ahí.

Se postularon para  ese cargo porque necesitan tener fueros para continuar delinquiendo impunemente y porque cierta cantidad de ciudadanos descerebrados los votaron,  demostrando una vez más que la democracia es el mejor sistema de gobierno siempre y cuando los ciudadanos tengan neuronas que les permiten razonar y votar con responsabilidad.

 

Los enterradores estuvieron muy ocupados durante los 12 años del gobierno k (algunos afirman que estaban ocupados desde mucho antes, desde hace varias décadas, exactamente desde que el Barrilete Cósmico, también conocido como El Eternauta, bautizado Nestor Kirchner y rebautizado por la Arquitecta Egipcia como EL, inició su gestión como Intendente de Río Gallegos en los comienzos de su carrera política en 1983, es decir hace 33 años).

Los enterradores fueron los amigos cercanos al ex presidente difunto y según las malas lenguas, sus testaferros.

 Nuestros laboriosos Jueces están desde hace más de una década buscando pruebas de ello.

 

Actualmente, los enterradores son un grupito de esforzados individuos admiradores del virrey Sobremonte que buscan afanosamente lugares para ocultar el botín de guerra, ganado “honradamente” en el transcurso de la década ganada del gobierno nacional y popular, sustrayéndoselo al pueblo.

 

Recuerdo una mañana,  mientras me preparaba para ir a mi trabajo que  al encender la radio, escucho que un tal José Lopez, había sido detenido en un convento de monjas de clausura de la provincia de Buenos Aires. 

Según la noticia el tal Lopecito había sido descubierto con las manos en la masa, pala en mano, mientras intentaba enterrar cierta cantidad de bolsos y valijas que superan con holgura la centena, en los terrenos aledaños al convento.

Los bolsos y valijas estaban repletos de dólares, euros, yenes y otros papelitos internacionales con más valor que nuestro alicaído peso..

 

Fue la noticia de la mañana y los periodistas se despacharon a gusto según su postura política.

El cínico y desvergonzado periodista militante k Victor Hugo Morales dijo escuetamente "Un hombre importante, funcionario durante 12 años, fue detenido mientras arrojaba bolsos con dinero, desesperado, por encima de la medianera de un convento. Un vecino llamó al 911 para informar sobre el hecho, que le pareció raro. Y vaya si era raro"

Entre otras opiniones sobre el tema son dignas de mencionar la que el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender (conocido también como el parricida adoptado por Hebe de Bonafini y luego repudiado por ella cuando le robó varios millones de pesos) que afirmó que el ex secretario de Obras Públicas José Lopez  "era el responsable de la ingeniería del patrimonio familiar de los Kirchner" y consideró que el dinero con el que encontraron al exfuncionario en un monasterio eran "las chirolas". No haré ningún comentario sobre esto,

El venerable señor mayor Recalde Padre (ex amigo de Moyano) declaró en nombre de los diputados k con absoluta desfachatez y cinismo que "Los bloques de diputados nacionales y del Parlasur del FPV-PJ, (hoy FdT), expresan su más enérgico repudio a la conducta de cualquier actual o ex funcionario público, con prescindencia de su pertenencia política, en cuanto a la tenencia de dinero no declarado, en el país o en el exterior. Ya que ello implica cuanto menos la comisión de los delitos de evasión, defraudación a la administración pública, enriquecimiento ilícito y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público". Intentaba desvincularse de todo acto de corrupción de su partido.

Ese señor tenía la impunidad que le daba su cargo, su edad y su falta de ética y moral.

 

Con el trascurso de las horas, nos enteramos que antes de ser detenido, López intentó esconderse en el monasterio. Allí les dijo a las monjas que la policía intentaba robar la plata que él pretendía donar a la Iglesia.

Luego, al ser interceptado por la policía, intentó sobornar a los efectivos, cosa que no logró, ya que los honestos argentinos son pocos pero alguno queda.Luego CFK le dijo a un “periodista” militante k, que había llorado cuando se había enterado del suceso. Había llorado con lágrimas de cocodrilo seguramente.

 

Las radios y los canales de tv se hicieron un festín durante todo el día y continuaron así hasta que apareció la noticia de  otro enterrador lo suficientemente analfabeto como para intentar esconder fortunas a la madrugada, cavando en los terrenos de alguien ajeno a esta asociación ilícita cuyas propiedades  no corran  peligro de ser allanadas.

 Y así continuaron los disparates durante varios años, mientras los desaprensivos descerebrados que se beneficiaban con el accionar delictivo del gobierno K, aplaudían esos disparates y los delitos cometidos por los inmorales del partido gobernante del momento.

Intelectuales y actores “militantes” cobrando sumas multimillonarias para desarrollar su “arte”, alababan a Cristina y su conjunto numeroso de secuaces y aplaudidores, con la intención de seguir recibiendo el dinerillo necesario para pagar sus gastos, dinerillo que le sustraían a los q lo necesitaban.

Mientras las fortunas de los inmorales crecían, la miseria de los votantes también crecía.

 Una mayoría silenciosa trató de cambiar el estado de cosas en el 2015, votando a Macri. Pero los trogloditas corruptos hicieron lo suyo, con el invaluable apoyo del periodismo, la mafia sindical y muchos empresarios que vieron en peligro sus negocios turbios con el gobierno K que les daba garantía de impunidad.

Los trogloditas arrojaban toneladas de piedras cuando el Congreso trataba las leyes propuestas por el Poder Ejecutivo, cortaba puentes y calles y tocaba el infaltable bombo peronista, utilizando la parafernalia ya conocida de los peronchos y ese vocabulario tan típico, que previamente vaciaron de contenido, compuesto por palabras como cipayo, vendepatria, gorila y bla bla bla bla.

los trogloditas y sus aliados le hicieron la vida imposible a Macri y todos sus funcionarios. Inventaron mentiras, lo difamaron, lo insultaron, amenazaron a su familia. Incordiaron a todos sus funcionarios. Los sabotearon, espiaron y carpetearon en todas las ocasiones que pudieron. 

En el medio de este sainete disparatado se filtró la noticia que Policías que allanaron el despacho de la gobernadora Vidal espiando sus papeles, no estaban cometiendo actos de espionaje, sino que estaban cambiando las cerraduras de las puertas y escritorios.

Por mi paz mental dejaré el comentario sobre esa noticia para otra oportunidad.

 Y como todo argento que se precie se golpea siempre contra la misma piedra, en el 2019 la mayoría votó a un sujeto designado por la corrupta condenada por la justicia por haber robado y coimeado con la obra pública, un tal Alberto Fernández, también conocido como el títere y el inútil.

Y sucedió todo lo que ya sabemos, entre otros, la cuarentena, las prohibiciones arbitrarias, la fiesta de Olivos, los vacunatorios VIP, la inflación desmesurada, la hipocresía y el apoyo incondicional de la CGT al gobierno inepto y corrupto, perjudicando a los trabajadores, la libertad a los presos condenados con la excusa de la pandemia, la inseguridad, la impunidad, el escándalo de los seguros, el descontrol de Massa, el aumento de la pobreza, la corrupción.

 En el 2023, la gente se hartó, dijo basta y votó a Milei que prometía ajuste, motosierra y terminar con el jolgorio. Y ahora estamos en esa etapa.

 Lo q está intentando hacer el nuevo presidente es lo que prometió en campaña, con sus aciertos y sus errores, pero como no podía ser de otra manera, la oposición está trabajando activamente para destituir al presidente y volver a celebrar la orgía peronchokirchnerista para terminar de destruir lo que queda del país.

En este intento tienen la inestimable colaboración de los ñoquis del estado, los corruptos de variada índole, los “intelectuales y actores” acostumbrados a recibir dinero para gastarlo como se les canta y sin rendir cuentas, los periodistas enojados por la falta de pauta y de sobornos, la mafia sindical enriquecida a expensas de los trabajadores pobres, los políticos opositores que vieron perdidas sus cajas del dinero que podían rapiñar, los extranjeros que no vienen a trabajar, sino a abusar de los derechos que se le otorgan a los habitantes del país y son lo suficientemente insensibles como para que no les importe que sea a costa de millones de pobres y hambrientos, etc etc.

La única manera de evitar que nuestro país siga siendo una Republiqueta de Morondanga, una Argentistán devaluada y sin futuro, es que defendamos al presidente. Aunque no seamos libertarios, aunque no estemos de acuerdo con muchas de sus decisiones. Si no lo hacemos, no tendremos otra oportunidad de salir de la trampa en que nos ha encerrado el peronismo devenido en kirchnerismo.

Es ahora o nunca. Después no nos quejemos, la responsabilidad es nuestra.

 

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 25 de abril de 2024

La foto robada del Crucero General Belgrano.

 En el año 2005, finalizando mis estudios de Periodismo y como tesis final, decidí realizar una investigación y elaborar un video sobre la historia del buque Crucero General Belgrano.

 El video se llamó "De Pearl Harbor a Malvinas" y en él  relataba la historia del barco -desde que con el nombre PHOENIX participó en el ataque a Pearl Harbor en la segunda Guerra Mundial, hasta su hundimiento ya como Crucero General Belgrano, el 2 de mayo de 1982, por el submarino nuclear inglés Conqueror, en el Océano Atlántico.

Para reconstruir la historia del barco, logré entrevistar al Capitán del Crucero Belgrano, Capitán de Navío Hector Bonzo que no sólo me relató la historia del ataque inglés, las circunstancias del hundimiento del crucero, el encuentro que sostuvo años después de finalizada la guerra con el capitán inglés que atacara el Belgrano quién le contó las circunstancias en que recibió la orden del hundimiento de boca de Margarth Thatcher, sino también la historia de las famosas fotos que muestran el instante fatal en que el "Crucero General Belgrano" se hunde irremediablemente en el océano.
El Capitán Bonzo, generosamente aceptó realizar una visita a la escuela donde me desempeñaba por entonces como profesora y relatarle a los alumnos de 4º y 5º año estos trágicos hechos.
La misión que se había autoimpuesto el Capitán Bonzo era difundir la forma en que "los 323 héroes del Belgrano" como llamaba a los marinos que estaban bajo su mando, habían actuado en la ocasión del ataque inglés y el posterior hundimiento.
Demás está decir que la investigación que llevé a cabo para el trabajo, los testimonios de los sobrevivientes del hundimiento que pude entrevistar  y los relatos que escuché de los veteranos de la Guerra de Malvinas que generosamente compartieron conmigo, me cambiaron para siempre.

 El capitán Bonzo me narró las circunstancias en que un tripulante sobreviviente realizó las fotos y cómo llegaron a la prensa extranjera y  se lamentaba constantemente  que alguien pudiera lucrar con esa tragedia. 


La historia, detalles más o detalles menos, está resumida en el siguiente artículo que vale la pena leer: 
 http://www.mdzol.com/nota/374059-la-historia-de-una-foto-robada/

viernes, 8 de marzo de 2024

LA ROSA NEGRA DE ALABAMA

Recordando a una mujer especial en el día de la Mujer: ROSA PARKS

La actitud desafiante de una costurera afroamericana, Rosa Parks, que se niega a cederle el asiento de un autobús a un pasajero blanco, desata una controversia nacional en los Estados Unidos, finalizando con la política de segregación racial.


El 1º de diciembre de 1955, una costurera negra Rosa Parks, residente en la ciudad de Montgomery (Alabama), es arrestada por negarse a ceder su asiento de autobús, a un pasajero blanco. Con su actitud infringe las leyes leyes vigentes,  municipales y estatales, de segregación racial. 
Según la legislación, los autobuses están divididos con una línea y  los negros deben viajar  en la parte trasera del vehículo.  Si el sector de los blancos se completa, los pasajeros negros deben ceder obligatoriamente su asiento a los pasajeros blancos. 
La noticia del arresto de Rosa, circula como reguero de pólvora, ocasionando una reacción de alcances impredecibles. 
Los líderes negros de la comunidad, se reúnen para organizar la mejor manera de ayudar a la mujer detenida y eligen como representante de su grupo a un joven pastor de una Iglesia Bautista local llamado Martin Luther King. 
En la reunión de los defensores de Rosa Parks los participantes deciden  llevar a cabo un boicot a los autobuses municipales, invitando  a la comunidad negra de Montgomery a no usar bajo ningún motivo el servicio de autobuses. La medida es acatada masivamente. 
Los taxistas negros trasladan a los trabajadores a precios bajísimos. 
Muchos trabajadores negros eligen caminan largas distancias para llegar a sus trabajos mientras corean “mis pies estan cansados y mi alma liberada”.
Los autobuses circulan vacíos y la continuidad del boicot ocasiona una grave pérdida económica al municipio. 
Lo que comienza siendo una acción espontánea, se transforma en un movimiento prolongado que pone a prueba la decisión y la  madurez de toda una comunidad. 
La protesta atrae la atención de todo el país. 
Las políticas oficiales vigentes son racistas y establecen que los negros no pueden compartir con los blancos los mismos lugares públicos.

Un poco de historia sobre la discriminación en USA
La discriminación racial en los Estados Unidos es un hecho de antigua data, cuyos orígenes se remontan al nacimiento del país. Tiene sus raíces en la esclavitud, régimen que  se implantó casi simultáneamente con el desembarco de los primeros colonos ingleses. 
En el Norte del país, los habitantes son religiosos puritanos y proponen abolir la esclavitud,  mientras que en el Sur, se constituye una aristocracia latifundista que provoca una acentuada desigualdad social y fomenta la esclavitud ya que su estructura social y su economía dependen de ella.
 La independencia de las Colonias Norteamericanas de Inglaterra, el 4 de julio de 1776,  no altera la situación social. Los Estados del Norte, donde la industria y la inmigración alcanzan gran desarrollo, se manifiestan partidarios de un sistema económico contrario a la esclavitud, pero  los Estados del Sur, consideran que la esclavitud es fundamental para su economía agraria.
El “Compromiso de Missouri” (1820) dispone mantener la esclavitud al sur del paralelo 36º 30’ y la prohibe en los Estados del Norte. 
La expansión territorial y la anexión de nuevos territorios producen conflictos entre nordistas y sudistas que pretenden lograr su hegemonía sobre el otro sector. 
Este antagonismo entre los Estados del Norte y del Sur de la Unión, divide al Partido Demócrata, el que por su tendencia esclavista, pierde el apoyo del electorado norteño. Surge el partido Republicano, cuya plataforma prohíbe la esclavitud.

En 1858 adquiere gran relevancia un modesto abogado abolicionista de Illinois, Abraham Lincoln, candidato del partido republicano, que accede a la presidencia de la nación dos años después. Lincoln  se opone a la esclavitud y  no obstante no considera a los negros como sus iguales: su idea es liberar a los esclavos y devolverlos a África.
El racismo está tan arraigado en el norte como la esclavitud en el sur: se perfila como inevitable una guerra civil. 
Como reacción a la política presidencial de Lincoln, los Estados Confederados del Sur, redactan una Constitución, eligen como presidente a Jefferson Davis y apuran las hostilidades. 
El 12 de abril de  1861 bombardean un fuerte en Charleston, iniciando la Guerra Civil, o Guerra de Secesión que después de cuatro años termina con la derrota del sur. En 1865 un fanático esclavista asesina a Abraham Lincoln mientras se halla en un teatro. En el período de posguerra continúan las hostilidades.

En 1866, un grupo de seis oficiales sureños, se reúne en el sótano de una mansión casi destruida de Tennesse para formar un club social dedicado a “la protección de las damas de sociedad”. Los miembros de ese club pertenecen a “las clases de hombres blancos” y eligen la palabra griega Kyklos (círculo) que por deformación fonética se transforma en Ku Klux para identificarse. Convocan un congreso para organizar la sociedad al estilo de la masonería, crean señales representativas, rituales de iniciación y una jerarquía verticalista. Deciden utilizar túnicas blancas, capuchas, velas, cruces ardientes. Afirman “el clan es la única esperanza blanca para enfrentar la guerra racial que se avecina”. Nace  el  Ku Klux Klan, conocido como el K.K.K,  sus métodos son la violencia y el terror.

En 1875 la “Ley de Derechos Civiles” califica de ilegal la discriminación y exclusión de los afroamericanos en lugares públicos pero ocho años después esta ley se deroga y se impone posteriormente la doctrina “separados pero iguales” aceptando que los medios de transporte pueden segregar a negros y blancos, si  los sectores destinados a cada uno, son iguales.

En 1900, diecinueve de los veinticuatros estados norteños,  niegan el voto a los negros. 
En los estados sureños se eliminan legalmente los derechos de los negros y se imponen leyes de segregación. 
Periódicamente se producen violentos disturbios raciales. 
Las políticas vigentes son racistas y segregacionistas,  establecen que los negros no pueden compartir los espacios públicos con los blancos. Importantes sectores de la población atribuyen sus problemas a la “ofensiva de las razas inferiores y oscuras” y proclaman la vigencia de un “americanismo puro” anglosajón.  
La violencia racial va en aumento y alcanza su cenit después de la segunda guerra mundial.

En este contexto sociocultural se inserta el Movimiento por los Derechos Civiles, una lucha de los negros del sur, contra las barreras legales y a favor de la igualdad social. 
Este movimiento se inicia con el desafío personal de Rosa Parks en un autobús, la costurera negra que se desempeña como secretaria del Presidente de la Asociación Norteamericana por el Avance de la Gente de Color (NAACP). 
Los sucesos posteriores a su negativa a ceder su asiento a un blanco y su arresto, dan origen al “boicot a los autobuses de Montgomery” que se extiende durante trescientos ochenta días. Es entonces cuando Martin Luther King inicia su acción. Como líder del movimiento pregona un método de lucha basado en la resistencia pacífica empleada antes por Mahatma Ghandi en la India, contra el Imperialismo británico. 
Luther King entiende que la resistencia pacífica es un arma potente en manos de los oprimidos. 
Con el propósito de avergonzar a toda una Nación, Luther King continúa su lucha contra la injusticia y la discriminación, buscando la eliminación de las barreras raciales. 
El movimiento iniciado en Montgomery demuestra cuan efectiva puede ser una protesta pacífica. Según King, los afroamericanos tienen la responsabilidad de mantener una actitud no violenta, pacífica y digna, para ayudar a la integración y a la adaptación a la nueva situación. Aconseja a sus compañeros: “no ocupes en forma deliberada un asiento junto a una persona blanca a menos que no haya otro lugar disponible”. 
El 21 de diciembre de 1956, en un acto simbólico, Marthin Luther King y el reverendo blanco Glen Smile comparten el primer asiento del frente de un autobús público, marcando así el exitoso fin del boicot.
En 1958 el Congreso aprobó la ley para la defensa del derecho del voto para los negros. King se dedica a recorrer el país difundiendo el movimiento que encabeza. Por entonces, surgen grupos militantes antisegregacionistas, desligados de la política pacifista de King; una minoría negra aboga por la separación geográfica: Malcom X, Los Panteras Negras, la República de Nueva Africa.
El presidente Kennedy proclama que la Nación sufre una “crisis moral”, e impulsa la ley sobre los derechos civiles, que se aprueba después de su asesinato en 1964. 
Los disturbios se multiplican, siendo necesario recurrir al ejército federal. 
El 4 de abril de 1968 es asesinado el reverendo Marthin Luther King, con un disparo en el cuello, en Memphis (Tennesse), quien había sido galardonado con el  premio Nóbel de la Paz de 1963. Este asesinato precipita los acontecimientos y finalmente se aprueba el Acta de los Derechos Civiles de 1968 que prohíbe la discriminación y la segregación racial e impone rigurosas penas a su violación. 
El movimiento a favor de los derechos civiles resulta exitoso, a pesar de la gran cantidad de víctimas que quedaron en el camino.

La negativa desafiante de Rosa Park, su arresto y la reacción de sus compañeros dieron inicio al boicot Montgomery, el origen del movimiento por los derechos civiles de los negros norteamericanos:. 
Luther King el líder del movimiento, demuestra que la lucha no violenta es un método de protesta efectivo, su nombre es símbolo de la lucha contra la discriminación racial.
Lamentablemente aún hoy, casi cuatro décadas después, las cruces blancas que representan al KKK se yerguen desafiantes en los jardines de muchas casas de los Estados del Sur de los Estados Unidos de América. Paradójicamente este mismo país que es capaz de elegir un presidente afroamericano y se autoproclama defensor de los derechos humanos enarbolando la bandera de  garante de la paz mundial tiene un sector considerable de personas partidarias del racismo y la segregación.

Actualmente en los autobuses de Estados Unidos de Norteamérica el primer asiento de muchos autobuses llevan un cartel que dice Rosa Parks, la Rosa Negra de Alabama.