La realidad argentina y los bergoglianos de la última hora

La Argentina es un país extraño y los argentinos somos incorregibles. Esta afirmación parecería aventurada si no pudiera fundamentar la afirmación:

Después de casi tres semanas de no hablarle a sus conciudadanos, la sra presidente apareció en el aeroparque metropolitano para inaugurar ciertas obras que según ella corresponden a una inversión millonaria de la firma concesionaria Aeropuertos Argentina 2000, cuando en realidad las obras de remodelación de los aeropuertos se realizan con fondos de la Nación.

La doctora estaba acompañada por Mariano Recalde, Axel Kicilloff , Florencio Randazzo y Julio de Vido entre otros funcionarios K militantes incansables y aplaudidores.

Quienes son estos señores?  Pues, Marianito Recalde es director de Aerolineas Argentinas,  Axel Kicillofl es el Ministro de Economía ,  Forencio Randazzo  es Ministro del Interior y Transporte y Julio de Vido es Ministro de Planificación Federal.

Marianito Recalde, director de Aerolíneas Argentinas,  es un militante de la Cámpora, hijo de un abogado que era dirigente sindical,  pero se transformó en diputado nacional k,  dándole la espalda a Moyano de quién era un colaborador incondicional hasta el preciso momento en que consiguió un empleo mejor como diputado del Frente para la Victoria.  Recalde hijo,  como presidente de AA,  se aumentó los sueldos que cobra en la aerolínea de bandera, mientras oculta un pasivo de la compañía de 750 millones de dólares.  Y digo los sueldos,  porque cobra tres sueldos por un mismo empleo, uno como presidente de Aerolíneas Argentinas ,  otro como director de Austral Líneas Aéreas y un tercero como director de Aerolíneas Argentinas , según la declaración jurada que él mismo presentó ante la oficina Anticorrupción.  Una denuncia realizada por  la ex ministra Ocaña, sostiene que  sr Recalde hijo pidió un préstamo a la misma empresa pública que preside, quiero creer que está pagando las cuotas de su autopréstamo.  Los amigos de Marianito lo llaman el Pulpo y no aclaran porqué lo llaman así. Respecto de los tres sueldos que cobra por los tres empleos que desempeña en un único despacho con superposición de horarios, el gobierno afirmó que no hay contradicción en que un funcionario del Estado gane lo mismo o más que un ejecutivo del sector privado. "El salario de Recalde es acorde con la gestión de una compañía de 1.000 millones de dólares anuales", señalaron.

Axel Kicillof, Ministro de Economía,  es el mismo ministro que tras la expropiación de Repsol ,  sostenía que no iba a pagar lo que la compañía exigía: "Los tarados son los que piensan que el Estado debe ser estúpido y cumplir lo que dice la propia empresa"  pero unos meses después  decidió ser estúpido y pagarle a los españoles 5 mil millones de dólares. Es la misma persona que siendo viceministro de economía fue al Senado y fustigó durante horas a la gestión de Repsol, al tiempo que defendía la decisión tomada por la Presidenta de expropiar la empresa, es el mismo que afirmaba que debían ser los españoles quienes indemnizaran a la Argentina por el daño ambiental que había hecho Repsol pero luego cambió de idea porque es de sabios cambiar de opinión. Es la misma persona que juraba que no habría devaluación unas horas antes de devaluar el peso argentino hace unos pocos meses.

Del Ministro del Interior y Transporte Randazzo solo recordaré sus palabras en cierta ocasión “es una canallada decir que los integrantes de la comunidad Qom han sido presionados para levantar el campamento” que realizaban en la avenida Nueve de Julio, ya que “el levantamiento del mismo formaba parte del acuerdo  al que habíamos llegado con ellos en la reunión que mantuvimos en la Casa de Gobierno”. No los presionaron pero los obligaron a firmar un  acuerdo que el gobierno nunca cumplió.  A pesar de todo Randazzo es el funcionario que tiene mejor imagen ante la ciudadanía, quizá esa sea la razón de la acusación del  kirchnerismo  que sostiene que fue él, quien filtró a Clarín la información que reveló que Ciccone  manejada por Vanderbroele  -presuntos testaferro de Boudou- fue quien imprimió las boletas de Cristina Kirchner para las primarias. Esta presunción de los K, unida  al conocido alineamiento de Randazzo con la candidatura presidencial de Daniel Scioli, lo ha convertido en un paria en la Casa Rosada donde diariamente se especula con su renuncia.

Volviendo al acto de hoy en aeroparque, la sra presidente ha dicho “Es increíble cómo ha cambiado Aeroparque a través de los años, desde aquella época en que yo viajaba por mi función de legisladora”. ¿Se estaría refiriendo al día 20 de diciembre del 2001, cuando en la sesión del Senado  expresó que "Dada la situación anómica que ofrece el Gobierno Nacional y en virtud de la circunstancia de saqueo y caos (...) es imprescindible y urgente que el Dr Fernando De la Rua presente su renuncia".?  Quizá se refería a esos días en que  viajaba al sur en Aerolíneas Argentinas…. Pero no podemos estar seguros, puede ser que se refiera a la época en que su marido decía que Menem era el mejor presidente que había tenido el país, ella era legisladora por entonces y también viajaba por Aerolíneas al sur…. En fin me quedará la duda ya que preguntárselo en conferencia de prensa será imposible.

Otra cuestión que hace que nuestro país sea extraño es como se cambia de idea sin razón aparente y como ejemplo tenemos a los bergoglianos de última hora.

Es muy conocida la opinión que les merecía el cardenal Bergoglio a los K y a sus funcionarios. Históricamente, el Gobierno buscó eludir al arzobispo de Buenos Aires en los tedeum por el 25 de Mayo. En 2010, en medio de los festejos por el Bicentenario, Bergoglio reclamó "superar el estado de confrontación permanente que profundiza nuestros males". Cristina Kirchner dándose por aludida, había preferido asistir a la Basílica de Luján junto a su esposo para no escuchar los sermones del Cardenal. En 2011 Bergoglio en un mensaje  desde la Catedral pidió "desterrar las ambiciones desmedidas" y criticó “los delirios de grandeza de los gobernantes” ante la notoria ausencia de funcionarios del gobierno que habían optado por asistir al Tedeum en Resistencia. Y así con sus dichos el padre Jorge desataba la ira de la presidente y sus fanáticos funcionarios.

Pero de pronto, todo cambió.  Habemus Papa y El padre Jorge, el ex Arzobispo de Buenos Aires, Cardenal Bergoglio es elegido como Papa Francisco  y se produjo el milagro!. Se hizo la luz para los funcionarios k que descubrieron el carisma del Obispo de Roma, su solidaridad, el compromiso con los pobres, etc etc  y comprendieron súbitamente   "Que Francisco es un gran Papa mucho, pero mucho mejor que Jorge Bergoglio" según los dichos del ultra k piquetero Luis D Elia.

 Mientras tanto, con una veda cambiaria que según la afip no existe, pero que la hay la hay, se agotan los pasajes a Roma en todas las aerolíneas, que tratan de satisfacer las demandas de los ex detractores de Bergoglio  que  ahora son admiradores del Papa Francisco  y peregrinan a Roma  buscando  la foto con su Santidad para exhibirla en lugar preferencial en sus casas o sus despachos. Mientras tanto, los mismos que lo acusaban de colaboracionista de los militares ahora lo proponen para el premio Nobel de la Paz.

Predicciones para este año

los Reyes Magos me han traido una reluciente bola de cristal que me ha permitido ver el futuro cercano.
quiero compartir esas visiones con uds:
-durante el mes de enero, los precios en la costa atlántica sufrirán un 60 % de aumento.
-a fines de febrero, los docentes informarán que no comienzan las clases por desacuerdos en las paritarias.
-a fines de marzo: se inundarán las calles por las copiosas lluvias de comienzo de otoño.
-en los días cercanos a Semana Santa faltará la nafta por el aumento indiscriminado de automóviles y los transportistas de mediana y larga distancia anunciarán un paro.
-a comienzo del invierno aumentarán las tarifas de luz y gas.
-durante todo el invierno habrá cortes de energía en distintas zonas de Buenos Aires por el consumo irresponsable de los usuarios que tienen estufas eléctricas.
-a partir de junio aumentarán las garrafas en un 100 %
-en julio y agosto, faltará el gas con motivo de las bajas temperaturas.
-unos días antes de las vacaciones de invierno se producirá un paro de los controladores de vuelo de los aeropuertos.
-en septiembre se celebrará el día del maestro con un paro docente y el aumento de la intensidad de los vientos de primavera producirá la caída de árboles que impactarán sobre los automóviles estacionados en la vía pública.
-en octubre se realizarán varios actos del día de la lealtad con desacuerdos entre las distintas vertientes del peronismo, lo que impedirá realizar un acto único.
-en noviembre se anunciaran acuerdos sobre los precios de la canasta básica para evitar la inflación que se prevé para las fiestas de fin de año.
-en diciembre se moviliza a la prefectura y la gendarmería para evitar saqueos de fin de año.
-durante todos los días del año en este bendito país, se realizarán cortes de calles y rutas por motivos diversos, incordiándoles la vida a los ciudadanos que pretenden ir a sus trabajos.

Soy mascota de mi gato

Soy la mascota de mis gatos.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que el gato es uno de los animales más inteligentes que existe.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que estos hermosos animalitos son independientes, obcecados, orgullosos, curiosos, interesados, sumamente limpios, caprichosos, mimosos si tienen ganas, ariscos cuando quieren, audaces, cazadores, dormilones y muy pero muy intuitivos. 
Los gatos intuyen cuando una persona es amante de los gatos y saben cuando ese humano puede llegar a transformarse en una mascota obediente y darle todos los gustos.

Cuando un gato encuentra un humano que le agrada,  lo elige como su mascota, lo distingue con su mejor ronroneo, le permite acariciar su suave pelaje y lo sigue por todas partes porque sabe que ese humano se ocupará de satisfacer todas sus necesidades, le dejará adueñarse del mejor lugar de la casa, hará silencio durante sus largas siestas diurnas, mantendrá limpio y suave su pelaje, tendrá siempre su plato lleno del alimento preferido, renovará asiduamente el agua de su bebedero e incluso le pondrá un cubito de hielo los días muy calurosos del verano.

Un gato que se precie elegirá a ese humano y lo adiestrará para que sea un buen dueño y se ocupe de todas sus necesidades y caprichos.
En el pasado he sido la mascota de mi gato Chatrán durante casi quince años. 
Lo he visto transformarse de cachorrito ronroneante en gato esbelto y elegante que prefiere camarones, atún y melón. 
También lo he visto indefenso, débil y anciano, necesitado de cuidados especiales y lo he extrañado horrores cuando se fue al cielo de los gatos!

Ahora soy la mascota de Zupay, una hermosa y malhumorada gata de lustroso pelaje de angora blanco y negro y de Leo, el pequeño, atigrado e incansable gato juguetón, cuyo mayor placer es escuchar el ruido que hacen las cosas cuando las hace caer y las puede romper. 
Mis dos hermosos felinos saben que soy una mascota obediente y complaciente que les permite todos sus caprichos.

A menudo me he preguntado ¿porqué me gustan tanto los gatos?

¿Como me pueden gustar los gatos si cuando era pequeña, un gato vagabundo e intruso en el patio de mi casa, me adornó la cara con unos rasguños dolorosos, profundos y alargados, cuando quise alimentarlo?.

Pero a pesar de esa triste primera experiencia con la especie felina, me gustan muchísimo los gatos.

Creo que me gustan porque son misteriosos e intrigantes, porque se esconden en los lugares más insólitos, porque cuando los llaman por su nombre vienen si tienen ganas, porque dejan que acaricies su suave pelaje, porque no se asustan con las alturas, porque son elegantes y graciosos al caminar.

Me gustan muchísimo también por varias razones: miran fijamente a los ojos como si  leyeran nuestro pensamiento, tienen las pupilas brillantes en la oscuridad, saludan con un beso áspero cuando están contentos, jamás ensucian la casa, se apoyan contra tu cuerpo para dormir, cuando te tocan con sus patitas para llamar tu atención, esconden las uñas para no lastimarte, maúllan para reclamar las cosas que desean, se afilan las uñas en los muebles por si tienen que cazar, curiosean en los rincones más oscuros...

Amo a los gatos porque descubren siempre a las personas que le gustan los gatos y se acercan a ellas reclamando una caricia, pero si intuyen que a un ser humano no le gustan los gatos se alejarán de ese ser,  displicentemente...

Amo a los gatos porque son intuitivos e inteligentes y entre sus dones está el de descubrir cuál es el peor momento de tu vida y en ese momento horrible, se acuestan a tu lado y te acompañan silenciosamente dándote calor y con los brillantes ojos fijos en los tuyos, te envían un mensaje. Las mascotas de los gatos somos capaces de entender ese mensaje que penetra en nuestra mente y dice "espera con paciencia, este feo momento también pasará y será un recuerdo que no hará daño”.

 

Morir de pie o vivir de rodillas

Es mejor vivir de pie que morir de rodillas

Los que vivimos la niñez  y la adolescencia durante los sucesivos  gobiernos militares en la Argentina, tenemos ciertos hábitos peculiares que según mi modesta opinión han marcado a más de una generación: la rebeldía y una actitud que mi madre llamaba “espíritu de contradicción” y que quizá expliquen muchas cosas que ocurrieron después en los setenta.

Fui niña y adolescente en un tiempo en que no se aceptaban quejas de los profesores. Ante una crítica a un docente, los  padres contestaban invariablemente,  “la profesora siempre  tiene razón, nunca se te ocurra contestarle”. Una época donde entre otras prohibiciones bastante absurdas, no se podía nombrar al innombrable que vivía en España, los varones no podían tener el pelo largo, ciertos libros no podían leerse, no se podía intervenir en las conversaciones de los mayores y  manos anónimas escribían en las paredes la V debajo de una P, que tiempo después aprendí que quería decir Perón Vuelve.

En esos años, cíclicamente se interrumpían los programas de radio y televisión, se escuchaban marchas militares y una voz  decía “Comunicado de la junta militar”. Los adultos aclaraban que había empezado la revolución, que el presidente sería trasladado detenido a Martín García y un  militar encabezaría el gobierno del país. Era casi una rutina. Llamado a elecciones, golpe militar, Junta de comandantes, presidente de facto, llamado a elecciones…

Las personas muy informadas en cuestiones políticas afirmaban que el general  exilado  recomendaría  votar en blanco en el próximo llamado a elecciones, con su partido proscripto y sus partidarios silenciados y perseguidos. Cuando en esos años alguien decía  “el general”, todos absolutamente todos los  que escuchaban  sabían a quién se refería y la gran mayoría lo obedecería.

Mezcladas con las noticias que trascendían del general y su partido,  escuché hablar por primera vez de un tal Ernesto Guevara, un médico rosarino que según afirmaban estaba haciendo la verdadera revolución en Cuba, un país de América Central.

La segunda vez  fue cuando informaron  su muerte  el 9 de octubre de 1967. Estaba haciendo la tarea de matemática, mi asignatura preferida, escuchando la radio. Interrumpieron una canción abruptamente y el locutor dijo “Fue abatido en Bolivia el guerrillero Ernesto Guevara”. Por entonces el presidente de facto era el general Juan Carlos Onganía, la actividad política estaba prohibida y noticias de ese tipo eran escasas, no era momento para que una niña preguntara sobre alguien a quien le decían El che. A los pocos días en medio de la discusión sobre la certeza de esa noticia, se publicaron fotografías de su cadáver que me impresionaron profundamente y dejaron una huella imborrable en mi memoria.

En ellas se veía al Che muerto y con los ojos abiertos como desafiando a la muerte y a sus asesinos. Después de ver esas fotos vislumbré algo del espíritu indomable de ese guerrillero bautizado por sus compañeros El Che.

Los años pasaron y los vaivenes en la política argentina continuaron. No tenía una buena opinión del famoso general sobre el cual todos susurraban, porque les traía muchas complicaciones a sus seguidores, principalmente a mi padre que lo defendía a rajatabla. En cierto momento un almirante de la  junta militar que había desplazado a Onganía, un tal Massera, le dijo a un periodista “A Perón no le da el cuero para volver”. Y fue una frase lapidaria para los militares de entonces.

No solo porque finalmente alguien del poder político reconocía a ese exilado que no se podía nombrar,  sino porque habilitaba nombrarlo sin eufemismos. De pronto  comenzaron a llover las noticias sobre Perón y el peronismo y los peronistas más jóvenes, los militantes, empezaron a hablar también del Che.

Poco tiempo después a pesar de los pronósticos del nefasto Massera, a Perón si le dio el cuero y volvió al país en un avión que debe haber sido de plástico extensible,  porque todos los encumbrados peronistas de entonces, afirmaban haber viajado con él en la aeronave que lo trajo de regreso al país. Ese vuelo fue determinante para muchos ya que allí, se grabó un reportaje del general que mostraba todo su carisma y sus cualidades de líder. Muchos lo veían y lo escuchaban por primera vez y se hicieron peronistas en ese momento.

A partir de entonces todo pareció precipitarse. Llamado a elecciones con Perón proscripto por limitaciones impuestas por los militares. Triunfo de Cámpora. Cámpora al gobierno, Perón al poder. Renuncia del presidente, el tío. Nuevo llamado a elecciones. Triunfo abrumador de Perón en las elecciones que lo consagraron presidente de la Nación por tercera vez. Se vivía un clima de euforia y optimismo que no duró mucho, el mismo Perón pronosticó lo que ocurriría cuando dijo “se vienen días aciagos…”

No viene al caso relatar en esta historia los avatares de esos años, solo aclarar que acompañando el desarrollo de esa efímera democracia, la información política estaba al alcance de los jóvenes. En esos días llegó a mis manos un libro, no recuerdo el nombre, que relataba la historia del guerrillero Ernesto Guevara Lynch de la Serna, El Che.

Su autor, un desconocido, relataba la vida de Guevara, un médico argentino,  nacido en Rosario en el seno de una familia muy acomodada que había viajado por América Latina, ejerciendo como médico ayudando a los pobladores más desprotegidos….se había unido a los hombres de Fidel Castro para luchar contra el dictador cubano Batista….Y la historia de su vida seguía, relatando su participación en la revolución castrista y en la formación del estado cubano después del triunfo de la revolución. Contaba luego que habiendo desempeñado altos cargos en el gobierno de la isla, decidió abandonarlos para continuar con su lucha revolucionaria en el resto de América, hasta que fue asesinado en Bolivia, después de haber sido delatado por un lugareño que lo entregó a los militares bolivianos, comandados por un agente de la odiada CIA norteamericana. Casi en las últimas páginas, el autor aclaraba que la figura del Che,  despertaba grandes pasiones en la opinión pública,  tanto a favor como en contra, que había sido convertido en un símbolo de relevancia mundial. Para muchos de sus partidarios era el símbolo de la lucha contra las injusticias sociales, un rebelde indomable y un espíritu incorruptible. Para otros, sus detractores, había sido un criminal responsable de la muerte de los opositores al castrismo. Pero quedaba claro que Guevara había renunciado a los cargos y los honores de los altos puestos en el gobierno para continuar una lucha en la que creía y liberar a los pobres de la opresión del capitalismo y la pobreza.

Recordado a la distancia, ese primer libro era bastante objetivo, comparado con todos los que leí después sobre el mítico guerrillero mundialmente conocido por sus andanzas e inmortalizado en la famosa foto de Korda.

En esos días,  mis sentimientos acerca del Che eran ambivalentes por las mismas razones que se exponían en el  libro. Cuando comenzó la nefasta y sangrienta dictadura militar en el 76,  toda la información sobre Ernesto Guevara fue prohibida, entre muchas otras prohibiciones,  desde canciones hasta libros de matemática moderna y teoría de conjuntos, pero esas prohibiciones no fueron obstáculo para que una rebelde con espíritu de contradicción como yo,  leyera el material prohibido  a escondidas. Y poco a poco pude comprender una parte del espíritu del Che Guevara y sentí hacia él un gran respeto.

  En una época donde los políticos pregonan una ideología en las palabras pero practican  otra muy distinta en los hechos, un hombre como El Che,  que vivió exactamente en concordancia con sus ideas, me merece el mayor de los respetos.

Con sus aciertos y sus errores, El Che fue un idealista. Sus  actos fueron coherentes con sus ideas hasta el final de sus días. Renunció a los cargos y los honores para volver al llano y continuar con la lucha que creía justa. Aceptó la muerte y se enfrentó a su asesino diciéndole, ¡Póngase sereno y apunte bien que usted va a matar a un hombre!”.  Por eso lo respeto y lo respeto porque son pocos los hombres que prefieren morir de pie a vivir de rodillas.

los dueños de la democracia

Estimado Borestein

    El sr Borenstein con su contratapa de hoy logró lo que no pudieron  los kirchneristas, que abandone la lectura de Clarín. A ese sr, que muchas veces logró arrancarme una carcajada, le puntualizo algunas cuestiones con la esperanza (vana?) de que las lea:

El Papa Horsmidas  estuvo casado antes de ser ordenado sacerdote y durante su casamiento tuvo un hijo. No es un caso raro, como ud califica. Cualquier cristiano bautizado puede  ser elegido Papa. Por esta razón, muchos papas fueron casados. Actualmente es tradición elegir a SS entre los cardenales. No es bueno (ni respetuoso) opinar sobre religiones ajenas sin haber hecho correctamente los deberes.

La división del tiempo en días y horas,  la hicieron los sumerios, más de 3.500 años antes del nacimiento de los astrónomos y matemáticos que  menciona.

No soy kirchnerista y aguardo con ansia el final del gobierno K,  pero me indigna que los autoproclamados  opositores  pierdan la objetividad  tendenciosamente.

De la misma manera que los kirchneristas se consideran los dueños de los derechos humanos, los alfonsinistas se consideran los dueños absolutos de la democracia argentina. Alfonsín no fue un Dios Argentino, cometió muchos errores: propició la ley del punto final y la obediencia debida, permitió una hiperinflación galopante, llamó “héroes de Malvinas” a los carapintadas, nos mintió con la expresión “la casa está en orden”, estatizó la deuda privada aumentando la deuda externa, permitió la explotación de los trabajadores por  empresas  extranjeras, pergeñó el plan austral, aceptó las condiciones que impuso el FMI, perdió lastimosamente el tiempo con su proyecto de “Segunda República” y el “traslado de la capital”, permitió el alza descontrolada de las tasas de interés, congeló los salarios, logró la recesión del PBI en más del 6 %, no supo controlar la inflación, permitió la compra descontrolada de dólares para atesoramiento,  etc etc y para rematarla, después de renunciar a terminar constitucionalmente su mandato,  pactó con Menem para reformar la Constitución Nacional.

Sr Borenstein, dedíquese a lo que hace más o menos bien, escribir humor político porque como comentarista político no tiene futuro. A los periodistas de Clarín me permito sugerirles, con todo respeto, si quieren que el diario permanezca en el mercado, no empleen los métodos de los K, la mayoría de los lectores saben discernir entre la verdad y la noticia tendenciosa. Están menospreciando lastimosamente a los lectores.

Ni Australia ni Canadá. ARGENTINA

Durante su reunión con empresarios en Río Gallegos, la presi Kris, mientras anunciaba la puesta en marcha de las obras para construir dos represas hidroeléctricas en la Patagonia, detalló datos macroeconómicos, comparando nuestro país con Australia y Canadá, afirmando que nuestros indicadores económicos son mejores que los de esos dos países.

En determinado momento, interrumpió la lectura, se quitó sus anteojos -que le permiten ver “su realidad argentina” según el cristal que tienen- y dijo "hemos querido comparar con Australia y Canadá, porque por ahí si comparábamos con países latinoamericanos... Siempre lo latinoamericano tiene una cosita así como que no está tan en onda, no es tan cool. Australia y Canadá es mucho más cool que cualquier país latinoamericano".
No logro acostumbrarme a los geniales discursos de la presi ni a sus contundentes razonamientos y más de una vez, me dejo meter el perro, (en mi caso en realidad, me dejo meter el gato, porque prefiero a los felinos antes que a los caninos. No es que no me gusten los canes, pero, que se yo……, ese ronroneo de los gatos me gusta más). Bueno en fin, volviendo al tema:
La afirmación de la presi, me decidió a mitigar mi ignorancia acerca de esos dos países (constantemente ubicados por el gorilaje y  la oligarquía nacional entre los del primer mundo) asi que con la ayuda de google y otros buscadores imperialistas,  recogí la siguiente información:
Desempleo: Australia 5.2  - Canadá 7.3-Argentina: 18,7 (ejem, según el Indec)
Inflación:  Australia 1,8 - Canadá 1,5 -  Argentina : estimado 25 % (en realidad no se sabe)
Umbral de pobreza: Australia 0,0 -  Canadá 9,4- Argentina 19 % (según los más optimistas)
Reservas: Australia  44.942 millones de dólares-Canadá 43.728 millones de dólares- Argentina: 37.000 millones de dólares.
 PBI: Canadá con u$s 1.513.000 millones ocupa el undécimo puesto, Australia con u$s 986.700 m el 12º y la Argentina, con un u$s 4 75.000 m se ubica en el 25° lugar.
Ingreso anual por habitante supera en ambos países con holgura los u$s43.000. En la Argentina se estima en poco más de u$s11.000 al tipo de cambio oficial; al libre, claramente, desciende a un rango de 6.000 a 6.500 dólares.
En Australia el desempleo de los que tienen entre 15 y 24 años es de 11,3% de la oferta laboral del grupo, y en Canadá sube a 14,1%, en la Argentina trepa a 18,7%. Por el contrario, la Encuesta Permanente de Hogares del Indec midió un desempleo global de 7,2% de la población económicamente activa, similar a la que registra Canadá, pero muy superior al 5,2% que midió en Australia.
Transparency International elabora anualmente un ranking acerca de la corrupción en todos los países del mundo. Argentina les gana holgadamente a las dos naciones, se ubica en el  puesto 71 con el índice 3, Canadá en el puesto 172 con un índice de 8,7 y Australia 173, con 8,8

Dejando de lado otros índices sugestivos como la tasa de mortalidad infantil, la desnutrición, la prostitución infantil, el índice de criminalidad, el déficit fiscal, etc. etc con la intención de no dedicarme a maldecir, mientras me invade el llanto desconsolado, puedo afirmar que la comparación de la presi es inadecuada y está totalmente fuera de lugar.

Claro que los canadienses y los australianos no dieron al mundo a un Papa Francisco (como el Cardenal Bergoglio, que pasó de maldecido a biendecido en cuestión de segundos por los militantes K),  ni un Messi, ni un Maradona, no tienen cinco premios nóbeles. Solo tienen nieve (los canadienses) y canguros (los australianos). Pero compararlos con Argentina parece mucho…

La consultora internacional Mercer  elaboró un ranking de las mejores ciudades del mundo para vivir, y según su último informe, entre las 30 mejores ciudades del mundo, 5 son australianas y 4 son canadienses. El resto del ranking se reparte entre Alemania, Nueva Zelanda, Suiza y algunas en particular como París (Francia) y Singapur. Según este ranking, después de París, la mejor ciudad del mundo para vivir es Adelaida en Australia. Dentro de las 30 mejores ciudades, se suman Camberra, Perth, Melbourne y Sidney, todas ciudades australianas. En Canadá la mejor ubicada en el ranking es Montreal, seguidas por Toronto, Ottawa y Vancouver.
 Las características que han tenido en cuenta para elaborar el ranking son el índice de libertad económica, la calidad de la educación, los servicios públicos de salud, las tasas de criminalidad, el desempleo y la seguridad jurídica. Pero ya se sabe que las consultoras internacionales son todas imperialistas, oligarcas y están formadas por cipayos.  Estos indicadores que emplea Mercer son ridículos.
Buenos Aires y otras ciudades argentinas estarían en el top ten si los indicadores fueran: la contaminación del riachuelo, el índice de inseguridad, el índice de polución, las manifestaciones y cortes de tránsito, los accidentes ferroviarios y los negociados y coimas de los políticos.