Ojalá que cuando vengan los extraterrestres, nos traten a cada uno de nosotros, como nosotros tratamos a los animales.

los argentinos somos supervivientes.

 

Los argentinos somos supervivientes.

Cualquiera que haya vivido en este bendito país más de tres meses sin interrupción, sabe que esa afirmación es absolutamente cierta.

Los Argentinos no solo somos capaces de soportar cualquier infortunio, cualquier dislate y cualquier gobierno, sino que además somos capaces de aceptar cualquier “relato” por más disparatado que sea.

Por décadas aceptamos sin inmutarnos que “El General” (y todos saben a quien me refiero cuando escribo El General) decidiera a 10.500 km de distancia, quienes ganaban las elecciones, cómodamente instalado en su casa de Madrid.

 

El General decía “hay que votar en blanco” y millones de fieles seguidores, sin razonar ni preguntarse si eso sería bueno para el país, mansamente votaba en blanco poníendo el sobre vacío en las urnas.

 

Soportamos estoicamente que cada cierta cantidad de años apareciera algún Teniente General, Brigadier o Almirante (y muchas veces los tres juntos) que creían que el último grado del escalafón de las fuerzas armadas era “Presidente de la Nación”  y con voz autoritaria le informaban al presidente de turno que estaba detenido y sería trasladado a alguna prisión lo más lejos posible de la ciudad, porque ellos habían decidido tomar el poder” y zácate, empezaban los comunicados militares estableciendo lo que los ciudadanos podían o no podían  hacer. Declaraban estado de sitio, los tanques salían a recorrer las calles, mientras el pueblo estoicamente para enterarse de las novedades,  porque  “el pueblo quiere saber de qué se trata” sintonizaba “Radio Colonia”, sabiendo que a las radios locales mejor no creerles nada porque informaban lo que les daba la gana.

De las acciones realmente vergonzosas de esas Juntas Militares mejor no hablar, nadie ignora de qué eran capaces esos señores.

 

Después cuando volvió la democracia los disparates se espaciaron hasta los nefastos hechos de los inicios del siglo XXI, aunque no me olvido de las excentricidades de cierto riojano con patillas a lo Facundo Quiroga.

 

Pero en el siglo XXI nos superamos a nosotros mismos.

Ya se sabe que los argentos estamos en constante evolución, como afirmó Darwin.

 

Durante la famosa “década ganada” las fantochadas de los funcionarios gubernamentales fueron memorables: Cadenas Nacionales diarias donde la Presidente vociferaba logros imaginarios e insultaba a izquierda y derecha del palco, mientras ciertos descerebrados aplaudían cualquier disparate.

 

Ministros sospechados de favorecer el narcotráfico, ministras que guardaban bolsas de dinero en sus despachos, Jefes de Gabinetes miopes con serios problemas de razonamiento que les impedía ver  lo que ocurría a su alrededor, mientras ocupaban su tiempo rasgando las hojas de un diario en conferencia de prensa o insultando opositores,  líderes sociales que planificaban cortes de rutas, puentes y calles,  mientras organizaban traslados de  millones de dólares en bolsos y valijas, sindicalistas que apoyaban el mayor latrocinio de la historia del país pero intentaban no enojar a sus afiliados realizando declaraciones falsas y rimbombantes.

 

Funcionarios corruptos que malgastaban miles de millones de pesos para comprar voluntades de actores y cantantes mediocres y otras linduras por el estilo.

 

Pero como los argentinos nos superamos a nosotros mismos día a día,

que digo?, minuto a minuto, luego aparecieron los enterradores.

 

Los enterradores fueron unos señores que hasta el día anterior,  fueron funcionarios kirchneristas y que con el triunfo de la oposición, pasaron a ser Legisladores del Congreso Nacional, Provincial, Parlasur o cualquier otro Congreso que pulule por ahí.

Se postularon para  ese cargo porque necesitan tener fueros para continuar delinquiendo impunemente y porque cierta cantidad de ciudadanos descerebrados los votaron,  demostrando una vez más que la democracia es el mejor sistema de gobierno siempre y cuando los ciudadanos tengan neuronas que les permiten razonar y votar con responsabilidad.

 

Los enterradores estuvieron muy ocupados durante los 12 años del gobierno k (algunos afirman que estaban ocupados desde mucho antes, desde hace varias décadas, exactamente desde que el Barrilete Cósmico, también conocido como El Eternauta, bautizado Nestor Kirchner y rebautizado por la Arquitecta Egipcia como EL, inició su gestión como Intendente de Río Gallegos en los comienzos de su carrera política en 1983, es decir hace 33 años).

Los enterradores fueron los amigos cercanos al ex presidente difunto y según las malas lenguas, sus testaferros.

 Nuestros laboriosos Jueces están desde hace más de una década buscando pruebas de ello.

 

Actualmente, los enterradores son un grupito de esforzados individuos admiradores del virrey Sobremonte que buscan afanosamente lugares para ocultar el botín de guerra, ganado “honradamente” en el transcurso de la década ganada del gobierno nacional y popular, sustrayéndoselo al pueblo.

 

Recuerdo una mañana,  mientras me preparaba para ir a mi trabajo que  al encender la radio, escucho que un tal José Lopez, había sido detenido en un convento de monjas de clausura de la provincia de Buenos Aires. 

Según la noticia el tal Lopecito había sido descubierto con las manos en la masa, pala en mano, mientras intentaba enterrar cierta cantidad de bolsos y valijas que superan con holgura la centena, en los terrenos aledaños al convento.

Los bolsos y valijas estaban repletos de dólares, euros, yenes y otros papelitos internacionales con más valor que nuestro alicaído peso..

 

Fue la noticia de la mañana y los periodistas se despacharon a gusto según su postura política.

El cínico y desvergonzado periodista militante k Victor Hugo Morales dijo escuetamente "Un hombre importante, funcionario durante 12 años, fue detenido mientras arrojaba bolsos con dinero, desesperado, por encima de la medianera de un convento. Un vecino llamó al 911 para informar sobre el hecho, que le pareció raro. Y vaya si era raro"

Entre otras opiniones sobre el tema son dignas de mencionar la que el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender (conocido también como el parricida adoptado por Hebe de Bonafini y luego repudiado por ella cuando le robó varios millones de pesos) que afirmó que el ex secretario de Obras Públicas José Lopez  "era el responsable de la ingeniería del patrimonio familiar de los Kirchner" y consideró que el dinero con el que encontraron al exfuncionario en un monasterio eran "las chirolas". No haré ningún comentario sobre esto,

El venerable señor mayor Recalde Padre (ex amigo de Moyano) declaró en nombre de los diputados k con absoluta desfachatez y cinismo que "Los bloques de diputados nacionales y del Parlasur del FPV-PJ, (hoy FdT), expresan su más enérgico repudio a la conducta de cualquier actual o ex funcionario público, con prescindencia de su pertenencia política, en cuanto a la tenencia de dinero no declarado, en el país o en el exterior. Ya que ello implica cuanto menos la comisión de los delitos de evasión, defraudación a la administración pública, enriquecimiento ilícito y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público". Intentaba desvincularse de todo acto de corrupción de su partido.

Ese señor tenía la impunidad que le daba su cargo, su edad y su falta de ética y moral.

 

Con el trascurso de las horas, nos enteramos que antes de ser detenido, López intentó esconderse en el monasterio. Allí les dijo a las monjas que la policía intentaba robar la plata que él pretendía donar a la Iglesia.

Luego, al ser interceptado por la policía, intentó sobornar a los efectivos, cosa que no logró, ya que los honestos argentinos son pocos pero alguno queda.Luego CFK le dijo a un “periodista” militante k, que había llorado cuando se había enterado del suceso. Había llorado con lágrimas de cocodrilo seguramente.

 

Las radios y los canales de tv se hicieron un festín durante todo el día y continuaron así hasta que apareció la noticia de  otro enterrador lo suficientemente analfabeto como para intentar esconder fortunas a la madrugada, cavando en los terrenos de alguien ajeno a esta asociación ilícita cuyas propiedades  no corran  peligro de ser allanadas.

 Y así continuaron los disparates durante varios años, mientras los desaprensivos descerebrados que se beneficiaban con el accionar delictivo del gobierno K, aplaudían esos disparates y los delitos cometidos por los inmorales del partido gobernante del momento.

Intelectuales y actores “militantes” cobrando sumas multimillonarias para desarrollar su “arte”, alababan a Cristina y su conjunto numeroso de secuaces y aplaudidores, con la intención de seguir recibiendo el dinerillo necesario para pagar sus gastos, dinerillo que le sustraían a los q lo necesitaban.

Mientras las fortunas de los inmorales crecían, la miseria de los votantes también crecía.

 Una mayoría silenciosa trató de cambiar el estado de cosas en el 2015, votando a Macri. Pero los trogloditas corruptos hicieron lo suyo, con el invaluable apoyo del periodismo, la mafia sindical y muchos empresarios que vieron en peligro sus negocios turbios con el gobierno K que les daba garantía de impunidad.

Los trogloditas arrojaban toneladas de piedras cuando el Congreso trataba las leyes propuestas por el Poder Ejecutivo, cortaba puentes y calles y tocaba el infaltable bombo peronista, utilizando la parafernalia ya conocida de los peronchos y ese vocabulario tan típico, que previamente vaciaron de contenido, compuesto por palabras como cipayo, vendepatria, gorila y bla bla bla bla.

los trogloditas y sus aliados le hicieron la vida imposible a Macri y todos sus funcionarios. Inventaron mentiras, lo difamaron, lo insultaron, amenazaron a su familia. Incordiaron a todos sus funcionarios. Los sabotearon, espiaron y carpetearon en todas las ocasiones que pudieron. 

En el medio de este sainete disparatado se filtró la noticia que Policías que allanaron el despacho de la gobernadora Vidal espiando sus papeles, no estaban cometiendo actos de espionaje, sino que estaban cambiando las cerraduras de las puertas y escritorios.

Por mi paz mental dejaré el comentario sobre esa noticia para otra oportunidad.

 Y como todo argento que se precie se golpea siempre contra la misma piedra, en el 2019 la mayoría votó a un sujeto designado por la corrupta condenada por la justicia por haber robado y coimeado con la obra pública, un tal Alberto Fernández, también conocido como el títere y el inútil.

Y sucedió todo lo que ya sabemos, entre otros, la cuarentena, las prohibiciones arbitrarias, la fiesta de Olivos, los vacunatorios VIP, la inflación desmesurada, la hipocresía y el apoyo incondicional de la CGT al gobierno inepto y corrupto, perjudicando a los trabajadores, la libertad a los presos condenados con la excusa de la pandemia, la inseguridad, la impunidad, el escándalo de los seguros, el descontrol de Massa, el aumento de la pobreza, la corrupción.

 En el 2023, la gente se hartó, dijo basta y votó a Milei que prometía ajuste, motosierra y terminar con el jolgorio. Y ahora estamos en esa etapa.

 Lo q está intentando hacer el nuevo presidente es lo que prometió en campaña, con sus aciertos y sus errores, pero como no podía ser de otra manera, la oposición está trabajando activamente para destituir al presidente y volver a celebrar la orgía peronchokirchnerista para terminar de destruir lo que queda del país.

En este intento tienen la inestimable colaboración de los ñoquis del estado, los corruptos de variada índole, los “intelectuales y actores” acostumbrados a recibir dinero para gastarlo como se les canta y sin rendir cuentas, los periodistas enojados por la falta de pauta y de sobornos, la mafia sindical enriquecida a expensas de los trabajadores pobres, los políticos opositores que vieron perdidas sus cajas del dinero que podían rapiñar, los extranjeros que no vienen a trabajar, sino a abusar de los derechos que se le otorgan a los habitantes del país y son lo suficientemente insensibles como para que no les importe que sea a costa de millones de pobres y hambrientos, etc etc.

La única manera de evitar que nuestro país siga siendo una Republiqueta de Morondanga, una Argentistán devaluada y sin futuro, es que defendamos al presidente. Aunque no seamos libertarios, aunque no estemos de acuerdo con muchas de sus decisiones. Si no lo hacemos, no tendremos otra oportunidad de salir de la trampa en que nos ha encerrado el peronismo devenido en kirchnerismo.

Es ahora o nunca. Después no nos quejemos, la responsabilidad es nuestra.

 

 

 

 

 

 

 

 

La foto robada del Crucero General Belgrano.

 En el año 2005, finalizando mis estudios de Periodismo y como tesis final, decidí realizar una investigación y elaborar un video sobre la historia del buque Crucero General Belgrano.

 El video se llamó "De Pearl Harbor a Malvinas" y en él  relataba la historia del barco -desde que con el nombre PHOENIX participó en el ataque a Pearl Harbor en la segunda Guerra Mundial, hasta su hundimiento ya como Crucero General Belgrano, el 2 de mayo de 1982, por el submarino nuclear inglés Conqueror, en el Océano Atlántico.

Para reconstruir la historia del barco, logré entrevistar al Capitán del Crucero Belgrano, Capitán de Navío Hector Bonzo que no sólo me relató la historia del ataque inglés, las circunstancias del hundimiento del crucero, el encuentro que sostuvo años después de finalizada la guerra con el capitán inglés que atacara el Belgrano quién le contó las circunstancias en que recibió la orden del hundimiento de boca de Margarth Thatcher, sino también la historia de las famosas fotos que muestran el instante fatal en que el "Crucero General Belgrano" se hunde irremediablemente en el océano.
El Capitán Bonzo, generosamente aceptó realizar una visita a la escuela donde me desempeñaba por entonces como profesora y relatarle a los alumnos de 4º y 5º año estos trágicos hechos.
La misión que se había autoimpuesto el Capitán Bonzo era difundir la forma en que "los 323 héroes del Belgrano" como llamaba a los marinos que estaban bajo su mando, habían actuado en la ocasión del ataque inglés y el posterior hundimiento.
Demás está decir que la investigación que llevé a cabo para el trabajo, los testimonios de los sobrevivientes del hundimiento que pude entrevistar  y los relatos que escuché de los veteranos de la Guerra de Malvinas que generosamente compartieron conmigo, me cambiaron para siempre.

 El capitán Bonzo me narró las circunstancias en que un tripulante sobreviviente realizó las fotos y cómo llegaron a la prensa extranjera y  se lamentaba constantemente  que alguien pudiera lucrar con esa tragedia. 

La historia, detalles más o detalles menos, está resumida en el siguiente artículo que vale la pena leer: 
 http://www.mdzol.com/nota/374059-la-historia-de-una-foto-robada/

LA ROSA NEGRA DE ALABAMA

Recordando a una mujer especial en el día de la Mujer: ROSA PARKS

La actitud desafiante de una costurera afroamericana, Rosa Parks, que se niega a cederle el asiento de un autobús a un pasajero blanco, desata una controversia nacional en los Estados Unidos, finalizando con la política de segregación racial.

El 1º de diciembre de 1955, una costurera negra Rosa Parks, residente en la ciudad de Montgomery (Alabama), es arrestada por negarse a ceder su asiento de autobús, a un pasajero blanco. Con su actitud infringe las leyes leyes vigentes,  municipales y estatales, de segregación racial. 

Según la legislación, los autobuses están divididos con una línea y  los negros deben viajar  en la parte trasera del vehículo.  Si el sector de los blancos se completa, los pasajeros negros deben ceder obligatoriamente su asiento a los pasajeros blancos. 

La noticia del arresto de Rosa, circula como reguero de pólvora, ocasionando una reacción de alcances impredecibles. 

Los líderes negros de la comunidad, se reúnen para organizar la mejor manera de ayudar a la mujer detenida y eligen como representante de su grupo a un joven pastor de una Iglesia Bautista local llamado Martin Luther King. 

En la reunión de los defensores de Rosa Parks los participantes deciden  llevar a cabo un boicot a los autobuses municipales, invitando  a la comunidad negra de Montgomery a no usar bajo ningún motivo el servicio de autobuses. La medida es acatada masivamente. 

Los taxistas negros trasladan a los trabajadores a precios bajísimos. 

Muchos trabajadores negros eligen caminan largas distancias para llegar a sus trabajos mientras corean “mis pies estan cansados y mi alma liberada”.

Los autobuses circulan vacíos y la continuidad del boicot ocasiona una grave pérdida económica al municipio. 

Lo que comienza siendo una acción espontánea, se transforma en un movimiento prolongado que pone a prueba la decisión y la  madurez de toda una comunidad. 

La protesta atrae la atención de todo el país. 

Las políticas oficiales vigentes son racistas y establecen que los negros no pueden compartir con los blancos los mismos lugares públicos.

Un poco de historia sobre la discriminación en USA

La discriminación racial en los Estados Unidos es un hecho de antigua data, cuyos orígenes se remontan al nacimiento del país. Tiene sus raíces en la esclavitud, régimen que  se implantó casi simultáneamente con el desembarco de los primeros colonos ingleses. 

En el Norte del país, los habitantes son religiosos puritanos y proponen abolir la esclavitud,  mientras que en el Sur, se constituye una aristocracia latifundista que provoca una acentuada desigualdad social y fomenta la esclavitud ya que su estructura social y su economía dependen de ella.

 La independencia de las Colonias Norteamericanas de Inglaterra, el 4 de julio de 1776,  no altera la situación social. Los Estados del Norte, donde la industria y la inmigración alcanzan gran desarrollo, se manifiestan partidarios de un sistema económico contrario a la esclavitud, pero  los Estados del Sur, consideran que la esclavitud es fundamental para su economía agraria.

El “Compromiso de Missouri” (1820) dispone mantener la esclavitud al sur del paralelo 36º 30’ y la prohibe en los Estados del Norte. 

La expansión territorial y la anexión de nuevos territorios producen conflictos entre nordistas y sudistas que pretenden lograr su hegemonía sobre el otro sector. 

Este antagonismo entre los Estados del Norte y del Sur de la Unión, divide al Partido Demócrata, el que por su tendencia esclavista, pierde el apoyo del electorado norteño. Surge el partido Republicano, cuya plataforma prohíbe la esclavitud.

En 1858 adquiere gran relevancia un modesto abogado abolicionista de Illinois, Abraham Lincoln, candidato del partido republicano, que accede a la presidencia de la nación dos años después. Lincoln  se opone a la esclavitud y  no obstante no considera a los negros como sus iguales: su idea es liberar a los esclavos y devolverlos a África.

El racismo está tan arraigado en el norte como la esclavitud en el sur: se perfila como inevitable una guerra civil. 

Como reacción a la política presidencial de Lincoln, los Estados Confederados del Sur, redactan una Constitución, eligen como presidente a Jefferson Davis y apuran las hostilidades. 

El 12 de abril de  1861 bombardean un fuerte en Charleston, iniciando la Guerra Civil, o Guerra de Secesión que después de cuatro años termina con la derrota del sur. En 1865 un fanático esclavista asesina a Abraham Lincoln mientras se halla en un teatro. En el período de posguerra continúan las hostilidades.

En 1866, un grupo de seis oficiales sureños, se reúne en el sótano de una mansión casi destruida de Tennesse para formar un club social dedicado a “la protección de las damas de sociedad”. Los miembros de ese club pertenecen a “las clases de hombres blancos” y eligen la palabra griega Kyklos (círculo) que por deformación fonética se transforma en Ku Klux para identificarse. Convocan un congreso para organizar la sociedad al estilo de la masonería, crean señales representativas, rituales de iniciación y una jerarquía verticalista. Deciden utilizar túnicas blancas, capuchas, velas, cruces ardientes. Afirman “el clan es la única esperanza blanca para enfrentar la guerra racial que se avecina”. Nace  el  Ku Klux Klan, conocido como el K.K.K,  sus métodos son la violencia y el terror.

En 1875 la “Ley de Derechos Civiles” califica de ilegal la discriminación y exclusión de los afroamericanos en lugares públicos pero ocho años después esta ley se deroga y se impone posteriormente la doctrina “separados pero iguales” aceptando que los medios de transporte pueden segregar a negros y blancos, si  los sectores destinados a cada uno, son iguales.

En 1900, diecinueve de los veinticuatros estados norteños,  niegan el voto a los negros. 

En los estados sureños se eliminan legalmente los derechos de los negros y se imponen leyes de segregación. 

Periódicamente se producen violentos disturbios raciales. 

Las políticas vigentes son racistas y segregacionistas,  establecen que los negros no pueden compartir los espacios públicos con los blancos. Importantes sectores de la población atribuyen sus problemas a la “ofensiva de las razas inferiores y oscuras” y proclaman la vigencia de un “americanismo puro” anglosajón.  

La violencia racial va en aumento y alcanza su cenit después de la segunda guerra mundial.

En este contexto sociocultural se inserta el Movimiento por los Derechos Civiles, una lucha de los negros del sur, contra las barreras legales y a favor de la igualdad social. 

Este movimiento se inicia con el desafío personal de Rosa Parks en un autobús, la costurera negra que se desempeña como secretaria del Presidente de la Asociación Norteamericana por el Avance de la Gente de Color (NAACP). 

Los sucesos posteriores a su negativa a ceder su asiento a un blanco y su arresto, dan origen al “boicot a los autobuses de Montgomery” que se extiende durante trescientos ochenta días. Es entonces cuando Martin Luther King inicia su acción. Como líder del movimiento pregona un método de lucha basado en la resistencia pacífica empleada antes por Mahatma Ghandi en la India, contra el Imperialismo británico. 

Luther King entiende que la resistencia pacífica es un arma potente en manos de los oprimidos. 

Con el propósito de avergonzar a toda una Nación, Luther King continúa su lucha contra la injusticia y la discriminación, buscando la eliminación de las barreras raciales. 

El movimiento iniciado en Montgomery demuestra cuan efectiva puede ser una protesta pacífica. Según King, los afroamericanos tienen la responsabilidad de mantener una actitud no violenta, pacífica y digna, para ayudar a la integración y a la adaptación a la nueva situación. Aconseja a sus compañeros: “no ocupes en forma deliberada un asiento junto a una persona blanca a menos que no haya otro lugar disponible”. 

El 21 de diciembre de 1956, en un acto simbólico, Marthin Luther King y el reverendo blanco Glen Smile comparten el primer asiento del frente de un autobús público, marcando así el exitoso fin del boicot.

En 1958 el Congreso aprobó la ley para la defensa del derecho del voto para los negros. King se dedica a recorrer el país difundiendo el movimiento que encabeza. Por entonces, surgen grupos militantes antisegregacionistas, desligados de la política pacifista de King; una minoría negra aboga por la separación geográfica: Malcom X, Los Panteras Negras, la República de Nueva Africa.

El presidente Kennedy proclama que la Nación sufre una “crisis moral”, e impulsa la ley sobre los derechos civiles, que se aprueba después de su asesinato en 1964. 

Los disturbios se multiplican, siendo necesario recurrir al ejército federal. 

El 4 de abril de 1968 es asesinado el reverendo Marthin Luther King, con un disparo en el cuello, en Memphis (Tennesse), quien había sido galardonado con el  premio Nóbel de la Paz de 1963. Este asesinato precipita los acontecimientos y finalmente se aprueba el Acta de los Derechos Civiles de 1968 que prohíbe la discriminación y la segregación racial e impone rigurosas penas a su violación. 

El movimiento a favor de los derechos civiles resulta exitoso, a pesar de la gran cantidad de víctimas que quedaron en el camino.

La negativa desafiante de Rosa Park, su arresto y la reacción de sus compañeros dieron inicio al boicot Montgomery, el origen del movimiento por los derechos civiles de los negros norteamericanos:. 

Luther King el líder del movimiento, demuestra que la lucha no violenta es un método de protesta efectivo, su nombre es símbolo de la lucha contra la discriminación racial.

Lamentablemente aún hoy, casi cuatro décadas después, las cruces blancas que representan al KKK se yerguen desafiantes en los jardines de muchas casas de los Estados del Sur de los Estados Unidos de América. Paradójicamente este mismo país que es capaz de elegir un presidente afroamericano y se autoproclama defensor de los derechos humanos enarbolando la bandera de  garante de la paz mundial tiene un sector considerable de personas partidarias del racismo y la segregación.

Actualmente en los autobuses de Estados Unidos de Norteamérica el primer asiento de muchos autobuses llevan un cartel que dice Rosa Parks, la Rosa Negra de Alabama. 

                                                                                                                   

EL PAPA Y EL RABINO

 

Cuando el Papa Juan Pablo II visitó Israel, se entrevistó con el Gran Rabino.

El religioso Judío le contó al Sumo Pontífice de la Iglesia Católica la siguiente anécdota
"Hace muchas décadas, recién terminada la segunda guerra mundial, una mujer que cuidaba a un niño judío se dirigió al párroco de la iglesia de su pueblo para hacerle una pregunta.
Los padres del niño, desaparecidos en el trágico infierno de la masacre nazi, le habían encomendado su cuidado y crianza en la religión judía, pero la mujer había pensado en bautizarlo para hacerlo católico, pero dudaba.
Recurrió entonces al joven sacerdote pidiéndole consejo, quien sin dudarlo le contestó: "Se debe respetar la voluntad de los padres y debes criarlo en la religión Judía".
El Gran Rabino visiblemente emocionado agregó:
Usted Eminencia era ese párroco católico y el niño huérfano, era yo".
Estos hechos ocurrieron realmente, el jóven párroco era Karol Wojtila, el Papa Juan Pablo II y el niño huérfano, Israel Meir Lau, Gran Rabino de Israel.

Soy la mascota de mis gatos

Soy la mascota de mis gatos.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que es uno de los animales más inteligentes que existen.

Todos los que alguna vez han tenido un gato en su casa, saben que estos hermosos animalitos son independientes, obcecados, orgullosos, curiosos, interesados, sumamente limpios, caprichosos, mimosos si quieren, ariscos cuando lo desean, audaces, cazadores, dormilones y muy pero muy intuitivos. Intuyen cuando un ser humano es amante de los gatos y saben cuando una persona puede llegar a transformarse en su mascota.

Cuando descubren un humano de su gusto, un gato que se precie lo elige como mascota, lo distingue con su mejor ronroneo, le permite acariciar su suave pelaje y lo sigue por todas partes porque sabe que ese humano se ocupará de satisfacer todas sus necesidades, le dejará adueñarse del mejor lugar de la casa, hará silencio durante sus largas siestas diurnas, mantendrá limpio y suave su pelaje, tendrá siempre su plato lleno de su alimento preferido y renovará el agua de su bebedero e incluso le pondrá un cubito de hielo los días muy calurosos del verano.

En el pasado he sido la mascota de mi gato Chatrán durante casi quince años. Lo he visto transformarse de cachorrito ronroneante a gato esbelto y elegante que prefiere camarones y melón. También lo he visto indefenso, débil y anciano, necesitado de cuidados especiales y lo he extrañado horrores cuando se fue al cielo de los gatos!

Ahora soy la mascota de Zupay, una hermosa y malhumorada gata de lustroso pelaje de angora blanco y negro y del pequeño, atigrado e incansable Leo, cuyo mayor placer es escuchar el ruido que hacen las cosas cuando las hace caer y las puede romper. Mis dos pequeños felinos saben que soy una mascota obediente y complaciente que les permite todos sus caprichos.

A menudo me he preguntado ¿porqué me gustan tanto los gatos?

Como me pueden gustar los gatos si cuando era pequeña, un gato vagabundo e intruso en el patio de mi casa, me adornó la cara con unos rasguños dolorosos, profundos y alargados, cuando quise alimentarlo.

Pero a pesar de esa triste primera experiencia con la especie felina, me gustan muchísimo los gatos.

Creo que me gustan porque son misteriosos e intrigantes, porque se esconden en los lugares más insólitos, porque cuando los llaman por su nombre vienen si tienen ganas, porque dejan que acaricies su suave pelaje, porque no se asustan con las alturas, porque son elegantes y graciosos al caminar.

Me gustan muchísimo también por las siguientes razones: te miran fijamente a los ojos como si te leyeran el pensamiento, tienen las pupilas brillantes en la oscuridad, te saludan con un beso áspero cuando están contentos, jamás ensucian la casa, se apoyan contra tu cuerpo para dormir, cuando te tocan con sus patitas para llamar tu atención, esconden las uñas para no lastimarte, maúllan para reclamar las cosas que desean, se afilan las uñas en los muebles por si tienen que cazar.

Amo a los gatos porque descubren siempre a las personas que le gustan los gatos y se acercan a ellas reclamando una caricia, pero si intuyen que a un ser humano no le gustan los gatos se alejarán de él displicentemente.

Amo a los gatos porque entre sus dones se encuentra el de descubrir cuál es el peor momento de tu vida y en ese momento, te acompañan silenciosamente dándote calor y con sus brillantes ojos fijos en los tuyos, te envían un mensaje. Las mascotas de los gatos somos capaces de entender ese mensaje que dice: "solo espera con paciencia, esto también pasará”.

 

 

de discursos. lamentos, sucesos en el fin del mundo y otras yerbas argentas

 lo escribi hace 9 años, pero con ciertos nombres cambiados, no deja de ser actual

De Discursos, lamentos, sucesos en el fin del mundo y otras yerbas argentas:

Semana agitada, la última semana de mayo.

La presi enojada con los funcionarios que no la defienden, lo demostró en un discurso pronunciado en un acto en Lomas de Zamora, enviándole indirectas certeramente directas al inmutable Scioli que acostumbrado a esquivar los dardos K una vez más hizo mutis por el foro. “Estoy cansada de que algunos se hagan los idiotas o me tomen a mí por idiota", espetó la Presidenta, en su mensaje críptico añadió que ella había actuado "siempre de muy buena fe". Luego agregó "a mí no me defienden algunos dirigentes", que "cuando dicen las cosas que dicen de mí o de mi compañero, miran para otro lado. Yo no me hago más la estúpida, no crean que soy estúpida".

El enojo presidencial parece justiticado teniendo en cuenta que ante las noticias que son del dominio público ningún funcionario aplaudidor K salió a decir “es todo mentira, los K son incapaces de hacer algo así, jamás han lavado dinero y mucho menos se quedaron con los vueltos, retornos, coimas o como quieran llamar a eso los antiIK, los millones que atesoran en sus arcas los ganaron como abogados exitosos en nuestra Patagonia inhóspita pero generosa”.

Horas después de haber expresado su enojo en la provincia de Buenos Aires Cris anuncia cambios en el Gabinete dándole el pase al exterior a Nilda Garre que había demostrado largamente su inutilidad en distintos cargos en el Gobierno y en los últimos tiempos cobraba puntualmente su sueldo como titular de la Cartera de Seguridad. Con otros funcionarios hizo un enroque, método usual de la mandataria.

Los anti K, todos ellos oligarcas, gorilas, cipayos y vendepatrias, aseguran que la presi hizo cambios en el gabinete porque está muy preocupada por su caída en las encuestas, pero solo son habladurías de la contra.

Mientras tanto la revista Gente se viste con los colores K y le hace un reportaje a la esposa de Julio de Vido en el suplemento recientemente incorporado “la Década Ganada”. Todos conocemos el compromiso de los editores de la revista Gente. Recordemos las notas interesantísimas que publicaban en la década del 70. ¿Por qué iba a ser diferente ahora?.

En la Patagonia, el señor del nombre bíblico está agasajando a los periodistas de su ciudad tratando de convencerlos que eso de las bóvedas y los bolsos de dinero son puras patrañas. “hay intereses de un grupo mediático y de un grupo empresarial también importante” afirmó , los periodistas le preguntaron si se estaba refiriendo a Cristobal Lopez pero el señor “levantate y anda” se hizo el distraido y no contestó. Mientras tanto continúa realizando obras púbicas por ese lugar que mencionó el Papa Francisco el día que Habemus Papam.

En la ciudad de Buenos Aires, su máxima autoridad, el ingeniero vapuleado por todos los que se precien de ser K, critica al Indec y lanza su propio indice de precios mientras alude a los gobernantes que solo leen el archifamoso diario de Yrigoyen. El Macrismo encolumnado detrás del otrora presidente de “la mitad más uno” está actualizando a dos manos la página de internet “Mapa de los cortes de tránsito” diariamente renovada, mientras la CTA realiza su jornada de protesta en Plaza de Mayo -rebautizada la Plaza de la Concordia nacional-, para deleite de los porteños que en sus ratos de ocio asisten a sus empleos en la zona céntrica.

Mientras se conoce la noticia sobre la autorización para comercializar la vacuna contra el cancer de pulmón inventada por científicos argentinos, CFK ordena el traslado a Mar del Plata, de la Estatua de Colón, ubicada en una plaza detrás de la Casa de Gobierno desde que la obsequió el gobierno Italiano a Buenos Aires, en un aniversario del 25 de mayo. La presi quiere mirar su jardín sin tener que ver todos los días a ese señor de nacionalidad dudosa, cuestionado por los revisionistas, esos intelectuales que le festejan al rey de España todas sus ocurrencias y hacen silencio cuando países americanos le reclaman la devolución de sus tesoros históricos robados por los “colonizadores” y celosamente guardados en Iglesias y museos de la “Madre Patria”. Estoy convencida que Cristobal, el navegante, no descubrió nada sino que inició el mayor genocidio de la historia, pero no vamos a revertirlo paseando estatuas por el territorio nacional y gastando miles de millones en ese proceso mientras condenamos a los nativos de esta tierra a la miseria y el olvido.

A la noche, Newells le gana a Boca después de 13 penales ante la taquicardia generalizada de los bosteros fanáticos que lloraron copiosamente cuando el jugador de la fascitis plantal pateó en dirección oblicua al arco mientras Bianchi miraba para otro lado.

Y así se va desarrollando nuestra semana pero ocurren otras cosas como.....bue sigo después

me cansé de escribir, se acerca el comienzo de “Criminal Minds”, esa serie yankee donde el “equipo de análisis de conducta del FBI” descubre en 15 minutos la identidad de ese asesino serial que en una zona despoblada de un estado del país del norte viene aumentando desde hace dos décadas las estadìsticas de los crìmenes violentos del Imperio Yankee. Nos vendría bien un equipo así en nuestro país, para resolver los crímenes irresueltos ….pero ya estoy divagando...

Mejor miro tele, o me actualizo en el conocimiento de los refranes, voy a memorizar ese que dice “Quién roba muchos millones muere aclamado por todas las naciones. Quién hurta un ducado muere ahorcado”

que es la matemática?

 Hoy encontré una definición de matemática atribuída a Bertrand Rusell que me pareció completamente adecuada y dice:

Que es la matemática:

La matemática es una ciencia exacta, que en realidad no es ni una ciencia ni es exacta, ya que es una disciplina, tal que, partiendo de axiomas independientes y consistentes (que no es necesario que sean verdaderos sino que se acepten como verdaderos, pues en realidad no tiene ninguna importancia el valor de verdad de esos axiomas, que en realidad no se llaman axiomas sino postulados) y partiendo de esos postulados, usando únicamente las leyes de la lógica, permiten deducir las propiedades, los teoremas y sacar las conclusiones lógicas referidas a entes matemáticos inexistentes (ya que no existen en la realidad pues solo existen en el campo de las ideas). Esas propiedades, los teoremas y las conclusiones son verdaderas dentro de ese sistema de postulados únicamente ya que si cambiamos el sistema de postulados obtenemos propiedades completamente diferentes a las anteriores que también son verdaderas según ese otro sistema de postulados.

Es decir que la matemática es aquello de lo que no sabemos de que hablamos ni si lo que decimos es verdad.

BECARIOS DEL CONICET- CONCURSO INGRESO INVESTIGADORES DE 2021

Postulante a ingreso a investigador del CONICET, denuncia Corrupción

transcribo una carta escrita por un prestigioso investigador científico perjudicado por el uso político, la corrupción, el clientelismo,el amiguismo, la demagogia y nepotismo  en los organismos del estado cuando el gobierno es kirchnerista

En la noche de ayer me enteré que el Directorio de CONICET me volvió a negar la posibilidad de trabajar como investigador a tiempo completo. A pesar de haberle tenido que reconocer el máximo puntaje a mi propuesta y al lugar donde iba a desempeñarla, un jurado integrado por kirchneristas fanáticos, entre los que se destacan Ezequiel Adamovsky, Marcelo Rougier y Anibal Viguera, decidió que no entraba siquiera en el orden de mérito.

Lo curioso es que el propio estado a través del Ministerio de Cultura, que incluyó a uno de mis libros dentro de los diez imprescindibles del perìodo, (y a traves de la UBA que lo incluyó para la colección Jorge Gelman, el que ponderó´publica y oficialmente mi trabajo), lo que muestra lo ridículo de todo esto.

Esto que cuento, no tendría ningún valor si no fuera solo uno de los miles de casos de investigadores valiosos a los que su ideología o simplemente la falta de un "padrino" adecuado, los deja afuera de una puerta cada vez más estrecha, producto de un ajuste que no distingue gobierno.Incluso, quedan afuera, aunque hayan trabajado allí, en forma precaria durante siete años o más

Hay un ajuste sobre la cantidad de ingresos, como si el país no necesitara investigadores en todos los campos, y hay un clientelismo obsceno, como si la necesidad de una masa obsecuente, como la que aplaudió al ajustador Salvarezza, el temor a la disidencia interna que ya es importante, y esas miserables apetencias de prestigio personal fueran más importantes que darle un uso productivo a la plata de los trabajadores, asi se financia  CONICET. Para esta gente, se trata de que el dinero usado redunde en apoyo político y votos. Conmigo y con otros tantos, es plata mal invertida...

Los que dirigen el organismo y sus defensores, nos preguntan para que nos presentamos. la respuesta es muy sencilla. 

Primero porque necesitamos trabajar de lo que nos formamos. somos obreros. no somos empresarios ni tenemos una fortuna acumulada. Ergo buscamos trabajo como millones de compañeros a lo largo del país. Hasta que no estemos en el poder, tenemos que salir a vender nuestra fuerza de trabajo. Es lo que hace el empleado bancario con el banco que aborrece, lo hace el albañil con la empresa que lo emplea y lo hace cualquier docente que lucha por otra educación y por otras autoridades.

Segundo porque CONICET no es de ellos, es del conjunto de la población. se sostiene con el dinero de la sociedad y a ella deberían rendirle cuentas, quienes preguntan otra vez: "para que se postulan?", revelan una mirada propia de un patrón de estancia, que tiene los problemas solucionados y cree que las cosas son suyas por naturaleza. A mi estas cosas me afectan el bolsillo y me obligan a seguir soportando algún que otro disgusto cotidiano pero nada más. Al país estos manejos lo dejan sin ciencia.

Hace tiempo me di cuenta que estas cosas, como muchas otras, no se arreglan individualmente y que no se trata de conseguir un beneficio para uno u otro. Por eso me uni a un partido político...

Estos hechos que ocurrieron ahora en el CONICET simplemente lo corroboran.

como hablamos los Argentinos

 *Carta de una Profesora de un instituto público  con acertadísima y lapidaria frase final*

PARA LOS

“IGNORANTOS E IGNORANTAS"

Yo no soy víctima de la Ley Orgánica de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En el jardín de infancia (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación inicial") empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:

la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña"......

En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, ... 

En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.

En Bachillerato, estudié Historia, Geografía,  matemáticas, química, biología, física, latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí Lanzas coloradas, Casas muertas,  Doña Bárbara y otros... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.

Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y... vamos con la Gramática:

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante";

el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". 

Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a sus amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: *el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

*SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA LLEGANDO A LOS MINISTERIOS.*

Porque no es lo mismo tener un CARGO publico, que una CARGA publica.

No soy un gato, soy un león

 Los médicos afirman que para poder curarse de una enfermedad, primero hay que reconocer que se la padece.

Si el enfermo no reconoce su enfermedad, la curación se dificulta y muchas veces se hace imposible.

Nuestro país está enfermo: de corrupción, de soberbia, de intolerancia, de falta de respeto hacia las opiniones de otros, de funcionarios que nos mienten impunemente.

Quienes nos gobiernan no son capaces de reconocer que nuestro país está enfermo.

No pueden reconocer que el triunfo en las urnas, solo transforma a los partidarios de un sector político en primera minoría.

Y mucho menos pueden reconocer que las primeras minorías pueden y suelen ser transitorias.

Muchos de nosotros estamos hartos de las mentiras, de la corrupción de los funcionarios de turno, del ninguneo, de que se nos descalifique permanentemente y se nos insulte. Estamos hartos de la soberbia, de la impunidad.

La misma vicepresidente de la nación emplea esa metodología: recuerdo cuando tildó a los docentes de vagos, cuando calificó al abuelito de amarrete, cuando comparó los reclamos de los jubilados con los fondos buitres, o la descalificación de la Universidad de la Matanza etc etc.

No comprendo que es lo que les gusta a los compañeros que refiriéndose a la señora dicen "me gusta". Quiero comprenderlos! que les gusta? como se peina? como se viste? como habla? como gobierna? Su fortuna? Si les pregunto, que les gusta, se ofenden mortalmente y no contestan.

En la década del 90 Menem me parecía simpático, (si recordamos los porcentajes con los que accedió a la presidencia, fuimos muchos los que lo encontrábamos simpático) pero eso no me impidió valorar -ya sea positiva o negativamente-, sus medidas en el gobierno.

¿es posible que los simpatizantes K hayan perdido la objetividad?

Me preocupa mucho este fanatismo, me preocupa el "vamos por todo" porque me hace acordar "al 5 por uno" o al "con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes".

Cuando un gato se siente un león, no es el espejo el que tiene la culpa.

1 comentario

Me gusta

Comentar